基于Web of Science 世界红松的研究态势分析.docVIP

基于Web of Science 世界红松的研究态势分析 　　摘 要：该文基于Web of Science 数据库，采用文献计量学方法，分析了2004-2014年世界红松研究文献趋势，排名前20位国家、研究机构、核心作者、期刊、学科。结果表明：2004-2014年世界红松研究论文数量共405篇，文献产出量逐年增加，2012年文献数量最高；中国、韩国、美国、日本、加拿大文献数量居世界前5位，中国文献数量最多，为217篇；中国科学院、东北林业大学和韩国森林研究所、汉城国立大学和韩国高丽大学红松文献较多；最有学术影响力的核心作者来自中国，主要核心期刊是《FOREST ECOLOGY AND MANAGEMENT》、《JOURNAL OF ASIA PACIFIC ENTOMOLOGY》、《PLOS ONE》、《JOURNAL OF INDUSTRIAL AND ENGINEERING CHEMISTRY》、《JOURNAL OF THE FACULTY OF AGRICULTURE KYUSHU UNIVERSITY》；主要学科是林学、植物科学、环境科学、生态学、材料科学。 　　关键词：红松；文献计量学；Web of Science； 研究态势 　　中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）22-89-04 　　红松（Pinus koraiensis Sieb.et Zucc.）为国家二级保护植物，是中国东北东部山区地带性顶级植被红松阔叶混交林的优势种，其木材轻软、细致、纹理直、耐腐蚀性强，为建筑、桥梁、枕木、家具优良用材；树皮可提取栲胶，树干可采松脂；种子供食用或药用，又可榨油供食用及工业用。目前，国内外学者主要在红松的遗传多样性[1]、抗氧化性[2]、抗性机理[3]、营养保健[4]等方面进行了相关研究，取得了一定进展。 　　文献计量学忠实于文献事实揭示理论、技术、学科的发展方向和研究动态，可利用计量、统计、分析与比较等多重手段，从定量层面不同角度剖析研究领域的发展态势，以及研究机构的学科分布、学科优势和科研实力等[5-6]，现已被广泛用于樱桃研究[7]、葡萄研究[8]、色谱[9]和茶多酚[10]等诸多领域。迄今为止，尚鲜见利用文献计量学分析红松研究态势的报道。为此，本文利用Web of Science数据库对2004年以来世界红松研究文献进行计量分析，以期了解红松研究领域的发展态势，为世界红松研究策略提供理论参考。 　　1 数据来源及方法 　　原始数据主要检索与Web of Science的Science Citation Index Expanded （SCI-EXPANDED）数据库。以“Pinus koraiensis”、“Korean pine”为关键词，关键词之间用“or”进行检索。检索时间为2004-2014年，检索时间截至2014年12月31日。实际检索到红松研究文献共405条符合条件的记录。 　　用Excel软件结合相关运算函数进行红松文献趋势、产出概况、研究机构、核心作者、出版物等的归类和统计。 　　2 结果与分析 　　2.1 世界红松文献趋势分析 由图1可以看出，2004-2014年世界红松文献数量逐年增加，其中以2012年文献数量最多，为62篇，约是2004年的4.64倍。这说明，红松方面的研究越来越受到国内外科研工作者的重视。 　　2.2 世界红松文献的国家分布情况 由表1可知，中国红松文献数量居世界第一位，为217篇，韩国（139篇）和美国（52篇）红松文献数量分别位居世界第2和第3位，日本（34篇）和加拿大（13篇）文献数量分别位居世界第4和第5位。 　　2.3 世界红松研究机构发表文献情况 由表2可以看出，世界红松研究论文数量前20所研究机构中，中国有8个，韩国有9个，日本、瑞士、俄罗斯各1个；世界前5位红松研究机构中，以中国科学院文献数量最多（102篇），东北林业大学和韩国森林研究所分别位居世界第2和第3位，汉城国立大学和韩国高丽大学分别位居世界第4位和第5位，北京林业大学和江原国立大学分别位居世界第6和第7位；世界红松前20位研究机构，以大学为主（14个，占70%），其次是科研单位（6个，占30%）。 　　2.4 世界核心作者发表红松文献情况 根据普赖斯提出的公式M=0.749（Nmax）1/2，Nmax为最高产作者的论文篇数。论文数在M篇以上的作者为核心作者[11]。由表3可知，2004-2014年最高产作者的发文量是33篇，由公式求得M=5.744，即这段时间发文量大于5.744篇的作者都称得上是核心作者。世界红松前20名作者发文量均在6篇以上，均是核心作者，是国际红松界最高产、最活跃的群体。世界前20位核心作者中，中国作者有13