当前国际的体系分析.docVIP

当前国际的体系分析 　　摘要： 学术界对当前国际体系的描述大体不外乎单极体系、多极体系、多极化趋势、多 行为体体系或所谓“一超多强”，然而这些概括未免流于简单化。本文认为：当前国际体系 现状并非可以用单个体系可以概括，而是表现为多元共存，这些体系包括威斯特伐利亚体系 、后威斯特伐利亚体系、霸权体系和帝国体系。而且，每个体系基于自身发展逻辑正发生深 刻变化，国际社会的前途将很大程度上决定于当前多元体系间的竞争和每个体系自身的变迁 。 　　关键词：国际体系；多元共存；威斯特伐利亚体系；后威斯特伐利亚体 系；霸权体系；帝国体系 　　中图分类号：D815文献标识码：A文章编号：1006-723X(2008)05-0035 -07 　　 　　自古以来，众多中外国际体系兴衰更替，有如过江之鲫。古希腊时期，为对付波斯帝国 ，以提洛同盟为基础，雅典建立起了当时希腊半岛的霸权体系；??①中世纪时代，以罗马教 廷为中心的基督教国际社会则构成了那时的国际体系；??②17世纪30年战争之后，威斯特 伐利 亚体系开启了欧洲现代国际关系的序幕；而后维也纳体系、雅尔塔体系分别兴起，大行其道 。在亚洲，最著名的莫过于以中华帝国为核心的朝贡体系，这一在明清两朝达至巅峰的国际 体系，体现为中国与周边藩属国以“朝贡－册封”所维系的外交关系，或是礼仪掩盖下的贸 易关系。??③故而历史地看，多少风光一时的强大国际体系最后都灰飞烟灭。 　　然而国际体系相当重要，国家的对外行为和国际关系的整体面貌就由其所塑造，其变迁 更对国际社会影响甚大。鉴于此，了解当前国际体系的本质便成为重要的学术命题。对此， 虽有学者从不同角度将当前国际体系界定为单极体系、多极体系（趋势）或所谓“一超多强 ”等等，然而所有概括并非全面。 　　本文认为，当前国际体系现状并不显示为一个统一的单一体系，而是多元体系共存。换 言之，当今世界的国际关系或国际形势并非可以用哪一个国际体系可以概括与解释。这些多 个国际体系――并不指“全球体系”――包括威斯特伐利亚体系、后威斯特伐利亚体系、霸 权体系和帝国体系；与此同时，各体系自身也正发生难以预料的演进方向。有鉴于此，本文 将主要分两部分进行论述，第一部分证明当前国际体系多元共存的特质；第二部分分析各体 系内在的发展?┕旒！? 　　 　　一、多元共存的国际体系 　　 　　当前国际社会不存在全球层次的国际体系，而是表现在地区层次（levels）或部分领域 （fields）。那种认为全球存在单一国际体系的观点忽视了当前国际关系的现实――任何所 谓的单一国际体系并不能主导所有地区的事务，也不能在所有领域发挥主导作用。 　　(一)国际体系概念与全球层次单一国际体系的缺乏 　　尽管“国际体系”（International system）作为概念非常重要，“然而并不存在其标 准定义”。〔1〕(P231)在《无政府社会》一书中，赫德利#8226;布尔（Hedley Bull）将 国际体系与国际社会区分开来，认为“国际社会是以国际体系为自己存在的前提的，但国际 体系可以在国际社会并没有产生的情况下得以存在”。〔2〕(P11)依其而言，就 发展程度来说，国际社会高于国际体系 。布尔将国际体系定义为“两个或两个以上国家之间有足够的交往，而且一个国家可以对其 他国家的决策产生足够的影响”。〔2〕(P7)结构现 实主义理论家肯尼斯#8226;沃尔兹（Kenneth Waltz） 则将国际体系看成由“系统的结构和互动的单元”所组成，其中结构又有复杂的组成要素。 〔3〕(P132) 当然，象莫顿#8226;卡普兰（Morton Kaplan）这样的学者则将国际体系和国际力量格 局混淆在一起。 　　本文则将国际体系看作由三个以上单元和各单元交往秩序所构成的整体。其中，秩序是 指单元之间的权力关系。[注:卡伦#8226;明斯特这样定义国际体系：“广义而言，体系是 单位、客体或部分经某种形式有规则的互动而联接起来的集合。”见（美）卡伦#8226;明斯特： 《国际关系精要》，上海人民出版社，2007年版，第84页。]对体系进行这种简单定 义的优点在于：它可以忽视体系内部的许多复杂因素，诸如价值、原则、力量分布、组织形 态等，而直接着眼于单元间关系最后所 呈现的结果。简言之，本文界定体系的依据有两个：（1）行为体；（2）行为体之间所呈现 的权力关系（可称为国际秩序）。同时需要强调一点：国际体系（International syst em）不能等同于全球体系（Global system），事实上，若在全球层次讨论当前国际体系会 遇到许多难题。我们无法找出一个在全球层次和各个领域发挥主导作用的国际体系。 　　譬如，单极体系论认为在全球层次存在一个以美国为核心的国际体系。但是