开架借阅下主题排架的研究.docVIP

开架借阅下主题排架的研究 　　关键词：开架借阅；图书排架；分类排架 ；主题法 　　摘要：文章针对当前开架借阅环境下的图书排架问题，研究了当前图书排架改革的思路，在“粗排法”观点基础上提出了“主题法”排架理论。 　　中图分类号：G254.13文献标识码：A文章编号：1003-1588（2014）05-0067-03 　　 　　收稿日期：2014-03-11 　　作者简介：陈琼(1972-), 西南林业大学图书馆馆员。1当前图书馆界对图书排架方式改革的探索 　　面对日益突出的旧有图书排架方法与新的借阅方式之间的矛盾，许多工作在第一线的图书馆工作人员做了不少积极有益的探索和思考，他们结合所在图书馆的工作实践，对如何改革开架借阅下的图书排架方式提出了一些很有价值的意见和观点。 　　1.1粗排法观点 　　粗排法是图书排架方法改革的主流意见。粗排法的观点以“分类目录细分，分类排架粗分”的观点为代表性意见。其中山西大学图书馆张秀梅介绍的完全分类排架法和湛江海洋大学图书馆蒋鸿标提出的“细分粗排法”是“分类目录细分，分类排架粗分”的观点的深化和进一步探索。他们的排架方法在实践中取得了一定的成效。除此之外，田昊对图书馆图书模糊排架法的探讨，王凯的文献分类排架向粗排架方向发展的观点，陈美兰等同志对图书分类排架粗排架的讨论也是对图书排架方法改革持粗排法的观点。 　　粗排法基本上保持了以《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）为基础的分类排架方法，是在原有基础上做一些改革，进一步简化图书排架，对开架借阅图书进行粗放式管理和因地制宜的变更，既保证了图书排放的有序，没有打乱原有图书排放格局和图书分类体系，又能适应开架借阅下的新情况，对图书馆来说简单易行，可操作性强，是在开架借阅条件下易于推广的一种行之有效的图书排架法。但问题是，并未解决图书分类的不一致或同一主题、同一类书分散的问题，也没有考虑到读者对图书排架的接受问题，只能做到减轻工作人员的工作压力，暂时解决乱架问题。 　　1.2分类检索与图书排架分离的观点 　　关于改革图书排架，比较有代表性的还有西南农业大学张锦等图书馆同仁提出的分类检索与图书排架分离的观点。这一观点认为分类与排架并无必然联系，图书并没有必要按分类检索来进行排架，《中图法》由于同时承担检索与排架功能处于两难处境，彼此束缚，两号分离反而能为各自发展拓展空间。如果仍是秉持两号合一，分类号既承担检索功能，又承担排架功能只会限制《中图法》的检索功能，对《中图法》在信息化时代的适应性大打折扣，同时也束缚了图书排架的改革步伐。 　　分类检索与图书排架分离的思路对于图书分类与图书排架观念的转变，启发新的排架理论具有重要的启发意义。 　　1.3其他意见 　　在这些改革性的意见之外，有些人仍主张沿用传统排架方法，他们对开架借阅下的图书排架问题往往只停留在具体经验的感性认识上，并未对问题进行研究分析，因此得出的结论是呼吁提高分类人员素质和书库工作人员的勤理架来解决当前排架中存在的乱架问题。但因为图书馆开架借阅下存在的图书排架方面的问题根本原因是传统的《中图法》分类排架与新的借阅方式的矛盾，因此，笔者认为这种意见并未深入到问题的本质，不能从根本上解决图书排架方面存在的问题，因此是不足取的。 　　1.4问题结论 　　新时期、新条件、新特点下的图书馆服务需要相应的能更好地发挥开架借阅效益的图书排架理论。如果图书馆要在开架借阅环境下拉近图书排架与读者之间的距离，以便于读者更有效地查找、借阅所需图书，就必须从读者的利益和考虑问题的角度出发，研究读者的认识规律，探索新的排架理论，力图让图书馆的图书排架更贴近于读者的认知和理解，更易于读者掌握、学习。而就图书馆同仁们对开架借阅条件下的图书排架改革的探索表明，分类检索与分类排架分离以及图书的粗排可能会成为今后图书排架改革的重要趋势。尤其是摆脱了两号合一的固定思维模式，排架不再一定依赖于分类、检索的传统模式，为新的排架理论的产生打开一个新的视野。 　　陈琼：开架借阅下主题排架研究陈琼：开架借阅下主题排架研究2开架借阅下的主题排架――思考与探析 　　2.1主题排架法提出的依据 　　因为开架借阅下，图书排架不再只关系到图书的管理（而闭架借阅时图书排架只与图书管理员发生关系），而是图书直接与读者面对面，直接与读者发生关系。因此，重视读者的感受、思维习惯、理解问题的角度对于新的排架理论是否有生命力，能否为读者接受有着重要意义。在开架借阅的前提下，查找读者要借的书籍是读者的事，不是书库管理人员的事，因此，图书排架应更多考虑读者需求，多从读者方便的角度来考虑，这是图书馆服务读者的目的所决定的，而不是如闭架借阅的图书馆服务模式下从组织图书目录，从图书管理的角度来进行排架组织图书，这样的排架方式方