我国区域文化产业技术效率的研究.docVIP

我国区域文化产业技术效率的研究 　　摘要：本文采用随机前沿分析模型对我国30个省市1998―2012年的面板数据进行区域性划分，考察规模因素、环境因素以及文化体制改革因素对我国区域文化产业技术效率水平的影响程度。结果表明，我国文化产业平均技术效率水平仅为0.603，且四大区域间文化产业技术效率水平差别显著，从整体上看，地区相对文化市场需求、城镇化、信息化、政府财政支持和文化事业机构情况等因素对我国文化产业技术效率影响显著，但从区域来看，各因素对文化产业技术效率的影响有所差别。 　　关键词：文化体制改革;技术效率;文化产业;随机前沿分析模型 　　中图分类号：F127;G124文献标识码：A 　　文章编号：1000176X（2015 　　一、引言 　　文化产业是推动当今我国社会经济发展的一股新兴力量。自2008年金融危机以来，我国文化领域所呈现出的反经济周期现象，使得国家对文化产业的重视程度越来越高，文化产业通过与国民经济各部门之间的融合与渗透，逐渐形成了以文化内容为纽带、关联度日益密切的庞大产业链和产业集群，这将是新形势下保持国家经济增长、实现经济可持续发展的新着力点，同时也成为展现中国文化软实力，实现“文化走出去”战略的重要途径。2009年国务院颁布《文化产业振兴规划》标志着文化产业已经上升为国家战略产业。但是，由于资源的稀缺性和边际报酬递减规律的存在，使得单纯依靠要素无限投入的方式难以实现文化产业的持续增长，这就要求在一定的技术水平下通过提高技术效率来实现全要素生产率的提升。因此，研究我国的文化产业技术效率有着重要的理论及现实意义。 　　国内外学者对文化产业技术效率及其影响因素问题进行了卓有成效的研究lt;supgt;[1]lt;/supgt;-[4]。Bishop 和 Brandlt;supgt;[5]lt;/supgt;运用随机前沿方法估计了英格兰西南地区博物馆的技术效率水平，结果显示该技术效率水平值较低，过高的公共基金和志愿者行为对技术效率有显著的负向影响;Franciscolt;supgt;[6]lt;/supgt;运用DEA模型实证检验了作为西班牙剧院技术效率重要影响因素的管理效率的作用，他认为提升城市演艺业管理者能力是增进效率的根本;Marco和Yrauselllt;supgt;[7]lt;/supgt;对西班牙文化和休闲产业进行了实证检验，结论表明文化产业生产率的提高主要来源于技术进步和规模效率的提升，而技术效率对其影响并不明显。王家庭和张容lt;supgt;[8]lt;/supgt;运用三阶段DEA模型研究了2004年我国31个省市文化产业效率，发现剔除环境因素和随机因素后，我国文化产业技术效率水平整体偏低;袁海和吴振荣lt;supgt;[9]lt;/supgt;利用BCC模型和超效率DEA模型测算了2004―2008年我国省域文化产业效率水平，发现近年来我国文化产业效率在稳步提高，纯技术效率相对规模效率而言，对文化产业效率的提升作用更大，同时地区间差异较为明显;董亚娟lt;supgt;[10]lt;/supgt;运用随机前沿生产函数模型对我国2004―2009年31个省份的数据进行了实证检验，发现产业政策等因素显著提高了文化产业技术效率，但落后的产业基础设施则明显制约了技术效率的提高。 　　尽管上述文献从不同视角对文化产业的技术效率问题进行了有益的探索，但鲜有文献对我国文化产业进行区域性划分，并将我国文化体制改革这一影响因素纳入具体研究中。为此，本文参照2011年国家统计局对我国31个省市的四大区域划分，考察区域文化产业的技术效率差异，以期弥补现有文献只进行省市技术效率对比的不足，同时本文将文化产业技术效率的考察置于文化体制改革的三阶段时间框架之下，对文化产业技术效率及其影响因素进行了深入分析。 　　二、数据来源及变量说明 　　本文研究采用了我国30个省市（因西藏大量数据缺失，予以剔除）1998―2012年的数据，数据来源为《中国文化文物统计年鉴》、《中国文化产业发展报告》和《中国统计年鉴》。其中，《中国文化文物统计年鉴》的编制起点为1997年，另据郑世林和葛?B沂lt;supgt;[11]lt;/supgt;按照重要时间节点对我国文化体制改革的三阶段划分，将1998年作为改革试点的起点。因此，选取1998―2012年的数据进行研究具有一定的代表意义。相关变量描述及说明，如表1所示。本文选择文化产业增加值作为产出指标;选取文化产业固定资本存量和文化产业从业人员数作为投入变量;选取文化产业从业人员中中高级（副高+正高）职称人员比重、地区居民人均文化消费与全国人均文化消费之比、城镇化率、市场化指数、互联网普及率、文化事业费占财政支出比重、各类文化事业机构数以及文化市场管理