我国遭受反倾销实证的研究.docVIP

我国遭受反倾销实证的研究 　　摘要：鉴于我国在对外贸易中频繁遭受反倾销调查，已连续16年成为反倾销的最大受害国，给我国带来一系列的恶性连锁反应，主要采用主成分回归分析的方法，通过引用1995-2010年七个主要宏观经济数据包括外贸依存度、出口贸易差额、出口增长率等因素进行实证研究，重点分析我国遭受反倾销与宏观因素的联系，进而对我国在如何应对国际反倾销问题上提一些科学的合理化建议。 　　关键词：主成分回归分析；宏观因素；反倾销 　　中图分类号：F74 　　文献标识码：A 　　文章编号：1672-3198（2013）09-0062-02 　　1国外对华反倾销的现状 　　1.1从我国遭受反倾销调查数分析 　　自WTO1995年对反倾销有记录以来，我国连续16年成为反倾销最大受害国，尤其在2001年加入WTO后，在世界反倾销的总数呈下降的趋势下，我国遭受反倾销调查数却不断上升，最高于2009年达到77起，与2001年之前统计结果相差较大，可见我国加入WTO后面临着更复杂的对外贸易环境，尤其是我国占世界比重这方面，1995—2001年平均比重为15.47%，而加入WTO后，特别是在世界经济危机爆发的前后共四年间，我国占世界比重长期保持在35%以上，最后2002—2010年平均比重增加了12.57%，达到了28.04%，这一结果的变化最终推高了有记录以来的平均比重，达到了20.86%。根据WTO官方统计，我国从WTO成立以来到2010来一共遭受了804起反倾销调查，占世界20.86%，比排在第二的韩国（273起）多了531起，排在第三的美国（224起）多了580起，分别是韩国和美国的2.95倍和3.59倍，由此可见我国已成为世界各国发起发倾销的最大目标国。 　　通过采集1995—2011年的样本，从表2我们可以看出少数主要发达国家和发展中国家共同成为对华反倾销最多的国家，特别是发展中国家（印度、阿根廷、土耳其）已成为对华反倾销的主体，已有取代美国和欧盟之势成为反倾销的最大实施国，最值得关注的是印度，已成为对华贸易的最大限制国，自WTO成立以来，印度在对我国的反倾销调查中一直扮演着重要角色。我国加入WTO后遭遇的第一起反倾销调查就是印度对我国发起的陶瓷调查案，2001年12月3日，印度商工部对我国广东佛山的陶瓷裁定每平方米征收13.62美元的反倾销税。少数发达国家和地区（美国、欧盟）一如既往的利用我国“非市场经济”地位，保护本国产业，限制对我国企业的进口。之所以上述五个国家及地区会成为对华反倾销最多的国家或地区，其深层次还有一个原因即一国发起对我国的反倾销会对其他国家产生“多米诺骨牌”似的连锁反应，会造成多国同时对我国发起反倾销，主要集中在我国出口具有比较优势的钢铁、新能源、纺织、轮胎等产业，例如美国发起对我国光伏产品的反倾销调查后，欧盟、印度也先后发起反倾销调查。从这五国及地区实施对我国反倾销调查的所占总数的比例来看，各国均超过了20%，特别是土耳其和阿根廷，比例高达31.19%和29.55%。 　　2模型的建立与运用 　　2.1数据来源及变量的选择 　　上述分析可看出，我国面临越来越严峻的反倾销现状，然而国外实施对华反倾销措施的影响因素很多，既包括宏观因素，也包括微观因素，本文主要采取宏观因素，其中包括我国外贸依存度（X1）、进出口差额（X2）、出口增长率（X3）、出口价额指数（X4）、我国进出口总额（X5）、我国GDP年增长率（X6）、世界经济年增长率（X7）等7个宏观经济指标，鉴于数据的可比性和可量化性，本文拟采用SPSS19.0软件，在主成分分析法的基础上进行回归估计。 　　此外，本文的数据主要来源于WTO网站、1995-2010年我国统计年鉴等，需指出的是由于工业制成品的出口占我国对外贸易的绝对比重，既是我国对外贸易的主角，也是频遭国外反倾销调查的主体，因此出口价额指数主要选取1995—2010年工业制成品出口价格指数，这样即符合实际又能合理反映其中的关系。以上七个数据均采用1995—2010年这一计量范围。运用上述七个宏观指标，建立如下多元线性模型： 　　Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+β6X6+β7X7+ε 　　其中Y为我国遭受反倾销调查的次数，ε～（0，σ2）。 　　2.2主成分分析 　　运用spss19.0统计软件，将Y作为被解释变量，X1～X7作为解释变量，由于包含7个解释变量，由于存在多重共线性的可能性较大，可先对各解释变量进行因素分析，起到降低解释变量的共线性。如表3所示，X2与X5、X3与X7等因素之间的相关性达到0.905、0.84，通过采用主成分分析法提取一系列的主成分因子后，相关性降到了最低。 　　通过对标准化的数据矩阵进行计算，我们得到相关