曾国藩和中国科技近代化-专门史专业论文.docxVIP

湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的 研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均 已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。 作者签名：文瑶 日期： 2007 年 6 月 8 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保 留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。 本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检 索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名：文瑶 日期： 2007 年 6 月 8 日 导师签名：刘云波 日期： 2007 年 6 月 8 日 1胡绳 1胡绳.帝国主义与中国政治[M].北京:人民出版社，1959:28. 2中国科学院近代史研究所史料编辑室,中央档案馆明清档案部编辑组.洋务运动[M].上海:上海人民出版社, 1961:1. PAGE 1 第一章 绪论 1. 1 题旨 发轫于十九世纪六十年代的洋务运动，使古老的中国踏上了近代化的艰难历程，在 中国社会的政治、经济、文化等各个领域产生了重大而深刻的影响，其最明显、最直接 的积极作用之一是促进了中国近代科技的发展。作为洋务运动的奠基者，曾国藩在中国 近代科技发展史中的作用如何，目前的研究尚存在不足之处，这就是本文研究的重点。 晚清中国，不仅存在国家和民族的矛盾，而且也存在个人的矛盾。曾国藩的问题是， 在面临“千年未有之大变局”时，作为一个理学家，他既要坚守中国传统文化阵地，现 实又迫使他作为一个洋务派，背着“离经叛道”的骂名，在一片质疑和责难声中开始积 极学习、引进西方近代科技，率先发起了旨在奋发图强的洋务运动，使腐朽的封建中国 开始了艰难的近代化转变历程，也使他自已在中国近代发展史上具有着极其重要的地位。 也正因为如此，近年来学术界出现了一股经久不衰的曾国藩研究热。 目前关于曾国藩传统的理学思想研究已经相当深入；关于曾国藩与洋务运动和中国 的近代化的关系等方面，众多学者也从政治、经济、军事、文化等不同角度出发，对其 展开了充分的研究并颇有斩获。但是，我国的近代化进程，首先是从科技近代化开始的， 并从科技扩大到思想、文化等领域。从最初的引进西方先进武器到创办自已的兵工企业， 洋务运动在战争中蹒跚起步，并成为中国科技近代化的缩影。以近代科技的发展为切入 点，来研究曾国藩这位洋务运动的最早发起人及他的影响，对于了解我国的早期现代化 至关重要，其间的经验和教训，对目前发展中的中国仍有着不可忽视的借鉴意义。 1. 2 前人主要观点及研究成果 1. 2. 1 主要观点 1、早年范文澜、胡绳等人对于整个洋务运动的态度是否定的，曾国藩也因此被定义为 亲美派的官僚，说他“尤其认为美国态度最好，最可合作。”1他所做的一切也被认为不过 是为侵略者开辟道路。 2、中国科学院及中央档案馆主编的《洋务运动》一书中，对曾国藩倡导的洋务运动所 持的看法是：“这是清政府一部分带有买办性质倾向的当权派，采用资本主义外壳以保持 封建统治的一种自救运动。”2 PAGE PAGE 10 3、王仁忱、吴松龄因曾国藩举办洋务运动的动机而对其进行了贬斥，认为曾国藩“一 贯坚持对外投降、妥协的方针”，1 “是被外国资本主义所支持的”。2 4、冯友兰的评价是：“曾国藩的功是阻止中国中世纪化，他的过是缓慢中国的近代化。” 3 总之，由于曾国藩对于西方列强入侵历来是主和不主战，采用羁縻外交政策，因此 学术界长期以来对曾国藩的评价基本上都是否定性的，“刽子手”、“卖国贼”的称呼也一 度成为对他约定俗成的结论。 近年来，随着对洋务运动的研究进一步深入，人们开始重新审视曾国藩等洋务官僚。 对曾国藩的研究也逐渐摆脱片面性，更多的研究是将曾国藩置于整个中国近代历史发展 的过程中动态地来考察，客观地把握他对中国近代社会发展的积极或消极作用。 1、徐泰来认为：“洋务运动是一个具有进步性的运动。”4 2、李时岳、胡滨认为洋务运动“表现了中国社会进步不可逆转的方向。”5既然洋务运 动代表了当时社会发展不可逆转的潮流和进步方向，那么它对整个近代中国的积极作用 也是毋庸质疑的。 3、乔还田认为，曾国藩作为洋务运动的发韧者和实践者，“对学习和引进西方先进技 术所表现出来的热情，对抵挡顽固势力的攻击，助长国内当时学习西方思潮的抬头和近 代工业的兴起，客观上起到了一定作用。”6 4、杨国强将曾国藩定义为一个“不自愿的开风气之先者”。7 5、王继平论道：“曾（国藩