第一章节产业组织理论.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * 并向人们反映:现实世界中的许多市场结构都呈现寡 头性。每个差别化产品的生产者都是特定产品的“垄 断”供应者，他们实际上仅仅和许多企业中的部分企 业处于寡头竞争中，且他们之间相互依赖。这表明 理论研究必须要有实证证据支持。 （4）以张伯伦的理论为基础，梅森与贝恩提出 了可以实证检验的结构——绩效关系假说。 3、产业组织理论体系的形成。1940 年克拉克发表 了《论有效竞争的概念》一文。他认为不完全竞争 存在的事实表明，短期均衡是一种静态概念,是指依 靠现有生产条件,通过价格自动调节实现的供需均衡 。而长期均衡则是动态概念,是指随着产业成长、生 产规模发展、成本下降和供给能力加强实现长期供 需均衡的过程。长期均衡和短期均衡的实现条件是 不协调的，这反映了市场竞争与实现规模经济的矛 盾。为在现实条件下缩小这种不协调,首先要明确 “有效竞争”的概念。有效竞争是指将规模经济和竞 争活力有效协调,形成有利于长期均衡的竞争格局。 该理论的点睛之笔在于指出规模与竞争的相互协调 是一种动态过程。 4、哈佛学派：S-C-P范式和观点 哈佛学派的产业组织理论，主要来源于琼.罗宾 逊和张伯伦对垄断竞争的研究。哈佛学派构造了一 个市场结构→企业行为→市场绩效→公共政策的分 析框架，其核心是“集中度→利润率”假说。 贝恩在1951年调查了美国制造业42个产业，发现 不同集中度的产业之间存在着很大的利润率差异， 在此基础上提出了他的“集中度—利润率”假说，确 认了市场结构、企业行为和经济绩效之间的内在联 系。 1959年,贝恩(J·S·Bain)的《产业组织理论》出版 ,标志着以SCP范式为核心内容的传统产业组织理论 真正形成。在SCP范式看来,以某种方式度量的行为 和绩效同市场结构有很强的联系,这种联系的典型 回归形式可以描述为: i=f(CRi+BEi+,…,) 　　式中,∏i代表厂商或产业的可盈利程度,i代表 产业,CRi为集中度,BEi涉及衡量进入该产业的各种 壁垒(如最小有效规模、广告等。该模型的结论暗示, 存在市场势力产业的绩效可能不是最优的,垄断必然 导致资源配置的低效和社会福利损失。 该理论的特征是：第一，以产业内企业之间的 组织关系为研究对象，主要是企业之间的垄断和竞 争关系；第二，将市场结构作为研究重心，市场结 构决定市场行为，而市场行为决定市场运行的经济 绩效，同时特别强调了寡占的市场结构会产生寡占 的市场行为，进而导致不良的市场绩效；第三，特 别强调完全竞争标准和平均利润率；第四，在公共 政策上，主张依靠政府干预来优化市场绩效,以恢复 和维护市场秩序。突出强调产业组织政策应控制市 场结构,反对垄断,禁止可能导致垄断的市场组织和 厂商行为如横向合并等。 哈佛学派缺陷（1）哈佛学派仍假设所有企业都是 以利润最大化为行为目标,而不管它是垄断企业还是 完全竞争企业,也不管是经理控制的企业还是股东控 制的企业。这种单一的目标假设忽视了因企业类型 的差异带来的企业目标、进而企业行为的差异,从而 把企业目标差异带来的多样化的企业行为均视为仅 受市场结构 (主要是集中度)决定的相对单一的企业 行为。（2）SCP 分析范式的静态与单向分析，没有 讨论行为变量及其决定因素:结构、行为、绩效之间 存在的反馈效应，看不到本期的市场结构乃是上期 企业行为的后果。（3）对市场结构的过分强调,使得 正统产业组织理论无法将决定企业行为的其他因素 (如企业内部产权、交易费用和信息成本的存在)纳入 分析框架,限制了产业组织理论的发展。 SCP框架对于经验研究和案例分析虽然有显著的应 用价值,但不能为理论深化提供更一般更系统的逻辑 推理。 20世纪60年代，S-C-P三段范式随着计量经济学的 应用和发展得到不断的发展。 1970年,谢勒的《市场结构和经济绩效》发表,使得SCP范式更加符合逻辑的阐释。 谢勒的贡献在于,一是从供给和需求两个方面归纳了诸如原材料、区位、技术、制度、价格弹性、购买力、产品的时空特征等基本因素对市场结构和市场行为的影响;二是进一步揭示了市场行为对市场结构和产业形成因素的反馈效应。 在如何进一步解释度量产品差异这样一个长期困扰SCP范式的问题上,豪特林、兰卡斯特等人运用微观效用分析和空间经济分析的方法扩展了张伯伦、贝恩等人对横向产品差异的认识。在纵向产品差异的分析上 ,谢科德与萨顿等人给出了较好的分析思路。与此同 时经济学家通过大量可观察的事实发现,市场结构厂 商行为和运行绩效之间的关系是十分复杂的。在传 统的SCP范式中,产业盈利、集中度以及广告和销售 的比率等是联合内生的,它们由市场的“基本要素” (外