桂阳县烤烟新品种对比试验的研究.docVIP

桂阳县烤烟新品种对比试验的研究 　　摘要　2011年在桂阳县进行7个烤烟品种K326、99-10-1、03-5-4、03-6-1、0508、HY-1-X、HY-9QD的比较试验，结果表明：表现较好的品种是0508、HY-1-X，其产量分别为2 785.5、2 721.0 kg/hm2，产值分别为51 202.50、47 616.00元/hm2；其次是99-10-1、03-6-1，表现较差的是03-5-4、HY-9QD。 　　关键词　烤烟；新品种；湖南桂阳；2011年 　　中图分类号　S572.037　文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2012）16-0059-02 　　烟草良种区域试验是新品种选育和生产推广的中间环节，通过不同的区域试验，旨在准确地鉴定参试新品种（系）的地区适应性、应用价值和栽培烘烤特性等，为品种审定、良种推广及工业合理利用提供科学依据。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验地概况 　　试验地设在桂阳县仁义镇梧桐村湾山组一农户家的责任田，试验田面积0.16 hm2，前茬作物为水稻，土壤为灰泥田，质地疏松，肥力均匀中等，地势开阔，排灌方便。 　　1.2 试验材料 　　供试烤烟品种共7个，分别为：K326、99-10-1、03-5-4、03-6-1、0508、HY-1-X、HY-9QD。 　　1.3 试验设计 　　试验共设7个处理，即每个品种为1个处理，其中K326为对照（CK）。3次重复，随机区组排列，小区面积48.0 m2（8.0 m×6.0 m），栽培密度为1.2 m×0.5 m，采用高垄单行，四周设有保护行。试验技术按《桂阳县烤烟新品种试验研究实施方案》及桂阳烟叶生产技术方案要求进行。各项技术操作及时一致，同一管理措施要在同一天完成[1-3]。2010年12月20日播种，两段育苗，2011年1月4—8日出苗，4月4日移栽。按试验实施方案及烤烟标准化生产要求进行管理。 　　1.4 测定内容和方法 　　根据《烟草农艺性状调查方法YC/T142-1998》测定各处理大田烟株主要农艺性状。根据《烟草病害分级及调查方法YC/T39-1996》进行烟叶分收。烘烤时对每个处理随机抽取各部位叶片100片进行标记，分别测定各部位叶片的单叶重[4-6]。根据《烤烟GB 2635-1992》标准要求，分级后统计各处理烟叶产量、均价、产值、上中等烟比例，并鉴定原烟外观质量。 　　2 结果与分析 　　2.1 参试品种农艺性状 　　试验表明各品种在株高方面，以99-10-1最高，HY-1-X最矮，从高到矮排列顺序为99-10-1＞HY-9QD＞0580＞03-5-4＞03-6-1＞K326＞HY-1-X。参试品种有效叶数K326最多，03-6-1最少，其他品种差异不大。茎围以HY-1-X最大，99-10-1、HY-9QD次之，03-5-4最小，其他品种略有差异。节距方面，以99-10-1表现最长，K326表现最短；腰叶面积（长×宽）以99-10-1（71.3 cm×35.9 cm）表现最大，0580（67.2 cm×31.1 cm）表现最小，从大到小排列顺序为99-10-1＞HY-9QD＞03-5-4＞03-6-1＞HY-1-X＞K326＞0580；大田生育期105～109 d，99-10-1、03-5-4品种大田生育期较长，K326、HY-9QD次之，其他品种生育期相当。 　　2.2 参试品种植物学特征 　　试验表明株形特征：K326、99-10-1、HY-9QD为塔形，其他品种均表现为筒形；叶形均表现为椭圆形；叶色表现特征：HY-1-X表现为深绿，其他品种表现为绿；茎叶角度：HY-1-X表现大，其余品种表现均为中等；田间整齐度：除03-5-4、03-6-1表现较整齐外，其他处理均表现整齐；生长势：苗期以K326、99-10-1、03-6-1表现为中等，其他表现为强；栽后以0580、HY-1-X、HY-9QD大田生长势一直表现为强，K326大田生长势表现为中；03-5-4栽后25 d生长势一般，栽后50 d生长势较弱；而03-6-1、99-10-1恰恰与03-5-1相反，栽后25 d生长势一般或较弱，栽后50 d生长势转为强。 　　2.3 参试品种抗病性 　　试验可以看出：03-5-4、03-6-1、HY-9QD品种对黑胫病抗性比较差，其他品种未发现。赤星病、气候斑点病除HY-1-X外均有不同程度的发生，03-5-4、03-6-1、99-10-1均感染花叶病，但病情指数比对照K326要低，田间未见青枯病。 　　2.4 参试品种经济性状 　　2.4.1 各品种产量。由表1可以看出，各参试品种产量以0580最高，HY-1-X次之，其他由高到低依次为03-6-1、K326、99-10-1、03-5-4、HY-9QD。各品种