档案学学术评论的研究述评.docVIP

档案学学术评论的研究述评 　　摘 要：档案学学术评论是一种重要的档案学理论研究活动。文章通过文献分析法对我国档案学学术评论理论研究和评论实践的成果进行了较为全面的概述，并对主要的档案学学术评论理论观点进行了评析。 　　关键词：档案学；学术评论 　　中图分类号：G270 　　Abstract： The Academic comment of archival science is an important theoretical research activity of archival science. Through the documental analysis method， this paper presents a comprehensive review of the theoretical research on our countrys academic comments of archival science and the achievement on reviewing practice. It also reviews and analyzes theoretical views on academic comments of archival science. 　　Key Words： Archival science； academic comments 　　学术评论既是学科学术研究和交流的重要组成部分，也是学科发展的重要动力。相比学术评价，学术评论更受学科自身建设和发展的重视。[1]档案学学术评论是一种理论研究活动，档案学学术评论理论也是档案学重要的元理论之一。 　　我国档案学学术评论的实践在中华人民共和国成立后的档案学学术研究中是一直存在的。从中华人民共和国成立初到20世纪80年代中期，我国档案界先后开展过有关档案与资料的区分、档案定义、档案的分类和立卷、零散文件和积存档案的整理、文书处理部门立卷制度的推行、档案的形成规律、档案工作的性质以及档案学是不是一门独立的学科、档案学和文书学之间的关系等理论与业务问题的讨论研究。其间，出现了不少有影响的学术评论成果，如吴宝康先生的《评陆晋蘧著〈档案管理法〉》（《档案工作》1954年第11期）以及在《档案学理论与历史初探》（四川科学技术出版社，1986年）一书中对民国时期的一些档案学著作的评析研究。稍后，刘文杰也出版了《中国档案学文书学要籍评述（1910-1986）》（四川大学出版社，1987年），对我国出版的档案学、文书学的各种专著、文集、教材、译著、工具书、资料选辑等200多部进行了全面的实事求是的评述。此后，档案学界开始更加有意识地开展学术评论的实践活动并着手对档案学学术评论的理论进行探索研究。 　　笔者分别以“档案学”为主题并含“商榷”“争鸣”“述评”等为关键词在中国知网上进行精确检索，分别得到75条、111条、85条检索结果，再以“档案学”为主题并含“学术评论”“学术批评”等为关键词在中国知网上进行精确检索，分别得到106条、14条检索结果。可见，我国档案学界在档案学学术评论活动中是实践和理论研究并重的。经笔者初步分析，其中档案学学术评论理论研究大多是探讨档案学学术评论的概念、作用、性质、类型、标准、原则、方法以及研究现状等问题，基本上涉及了档案学学术评论理论的基本问题。主要的研究论文有李圭雄《档案学术评论功能刍议》（《浙江档案》1991年第11期）、罗力《档案学术评论研究四问》（《北京档案》1992年第4期）《档案学术评论功能研究与类型划分》（《湖北档案》1992年第5期）、罗洪恩《档案学术评论理论构想》（《中国档案》1996年第4期）、李财富《关于档案学术评论若干问题的思考》（《档案学通讯》1997年第2期）、马仁杰《论档案学术评论的作用》（《档案与建设》1999第1期）《关于档案学术评论的若干问题》（《档案学研究》1999年第3期）《再论档案学术评论》（《安徽大学学报：哲学社会科学版》2008年第2期），至于有关档案学学术评论研究的学术著作，主要有陈永生的《档案学论衡》第九章“档案学术评论”（中国档案出版社，1996年）、严永官的档案学术评论专著《档案学术评论概要》（中国档案出版社，2006年），以及王协舟的《基于学术评价视阈的中国档案学阐释与批判》（湘潭大学出版社，2009年）。（下文凡涉及以上论著的，不再一一注明，仅注明著作页数。） 　　1档案学学术评论理论研究成果述评 　　1.1 档案学学术评论的概念内涵。目前主要有以下几种认识：“档案学术评论是指对以档案学文献为中心的一切档案学现象的阐述、分析和评价”（李圭雄）；“档案学术评论是从宏观和微观的角度揭示档案学研究成果的优与劣、好与差、经验与教训，衡量档案学揭示档案