新时期的研究生导师队伍建设探索.docVIP

新时期的研究生导师队伍建设探索 　　摘要：研究生导师队伍建设存在着师资队伍结构不合理、培养模式较为单一、评估体系不够完善等问题。研究生导师队伍建设可采用推行导师团队制、加强兼职导师队伍建设、完善导师遴选制度、打破导师终身制、优化学缘结构、建立导师学习制度、加强学术失范的监督与管理等措施。 　　关键词：研究生；导师队伍；建设；策略 　　中图分类号：G643 文献标志码：A 文章编号：1002-0845（2013）02-0076-02 　　2012年3月，教育部在《关于全面提高高等教育质量的若干意见》中提出要创新人才培养模式，改革研究生培养机制[1]，并着重强调教师队伍是提高质量的根本保证。研究生导师队伍建设是高校教师队伍建设的重要组成部分，导师的人格魅力、学术造诣水平、治学态度、科研作风等关乎着学科的整体实力和水平，决定着研究生的培养质量，因此，构建合理的导师队伍建设体系具有重要意义。 　　一、研究生导师队伍建设存在的问题 　　1.师资队伍结构不合理 　　近几年来，研究生导师的学历水平和年龄结构有所提高和改善，新增的导师大多数学习经历丰富，但缺乏实践经历，与社会、企业的联系不多，与企业联合申请项目、合作攻关等方面的能力相对较弱。这显然会影响高校的“产、学、研”合作项目，不能满足研究生教育面向社会经济建设主战场的要求，特别是缺乏对专业学位的研究生培养的针对性。此外，虽然各高校为加强导师队伍建设采取了很多措施，引进了很多人才，取得了很大成绩，但“师徒同堂”现象仍较为普遍，部分高校“近亲繁殖”现象有加重趋势，各学科的师资力量也严重不均衡。同时，由于地区、学校、部门利益的驱动，各高校对外聘导师会设置种种限制条件，导致导师难以流动，异地异校流动更是壁垒重重。 　　2.培养模式较为单一 　　当代科学技术已经进入到既高度分化又高度融合的整体化发展阶段，交叉学科、边缘学科发展迅速，各学科之间互相渗透、理工结合、文理交融已成为学科的发展要求。但许多高校研究生的培养仍采用单一导师制培养模式，即类似于“带徒弟”的作坊式培养模式，导师独自开展个人研究方向的探索与研究生的指导，缺乏团队合作，这种状况极大地限制了导师和研究生的思维空间与学术视野，不利于创新人才的培养和研究生培养质量的提高，也会导致整个学科建设缺乏长远发展的后劲[2]。 　　3.评估体系不够完善 　　完善的导师评估体系是实现研究生人才培养质量的重要手段，是研究生培养过程的尺度、要求和标准。目前，研究生导师评估体系还不够完善，在评价过程中容易忽视导师发展的持续性和周期性，对导师评估一刀切，很难科学地反映出导师培养研究生的真实状况。研究生导师评估的主体一般由上级主管部门、学校相关职能部门与少数教师代表组成，在评估政策制定和执行过程中，导师的参与程度非常低，忽视了导师评估的主动参与性；在导师评估过程中，评估者不是以诊断者和帮助者的身份出现，而是以管理者的身份出现，体现的是管理者的要求和愿望，忽视广大被评价者的要求和愿望；评估的结果容易出现偏颇，对导师队伍建设和研究生的培养质量都会产生不利影响。 　　二、研究生导师队伍建设的策略 　　1.推行导师团队制，提升导师综合素质 　　按“学科带头人+导师团队”模式指导研究生。在导师负责制基础上，实行导师团队培养制度。即根据各学科培养研究生的规模，一般以一个学科或一个学科方向为单位确立一个导师团队（或导师组），通过各导师的分工合作，从理论研究、实践技能、创新创业等方面对研究生进行全方位、多角度的综合能力培养，从而避免单个导师培养的局限性。每位导师都可以发挥个人的专业优势和特长，通过共同探讨和研究，发现自身知识结构的不足，拓宽知识面和学术视野，提高培养研究生的指导能力。同时，在个别导师出差、出国等情况下，也可以保证研究生科研、教学、培养的连续性。 　　在导师团队中可吸纳一定数量的校外导师，侧重为师生提供基于社会现实的科研实践平台，进一步提高导师和研究生的创新意识和竞争意识，增强实践能力，缩短理论与实践之间的距离，改善学校教育与社会需求脱节的矛盾，为研究生就业奠定一定基础。 　　2.建立导师资格制度，加强兼职导师队伍建设 　　要在职称学历、教学科研和实践能力等方面设置相应的资格条件，符合条件者方可获得导师资格。采取一帮一的方法，让新导师先协助资深导师指导一届研究生，完成一个周期的培养过程。从培养计划的制订、论文题目的选择，到指导、审核、把关、答辩等，由资深导师指导新导师操作，使之掌握基本规则后，再上岗独立指导研究生。 　　建立专职和兼职导师相结合的用人机制，以有利于促进学科发展和提高研究生培养质量为原则聘请校外兼职导师，加强兼职导师队伍建设。通过兼职导师的引入，补充和缓解研究生导师队伍的不足，改善、优化导师队伍的层次、年龄、学