新时期中国脑力劳动者收入问题的研究.docVIP

新时期中国脑力劳动者收入问题的研究 　　[摘要]新时期以来中国脑力劳动者收入状况，可以从三个角度进行分析：同脑力劳动者阶层自身比较，收入普遍有了提高；同体力劳动者比较，脑力劳动者收入的变化先后经历了典型的“脑体倒挂”、一般的“脑体倒挂”、“脑体正挂”三个阶段；在脑力劳动者阶层内部比较，收入增长极不平衡。这些状况出现的原因，可以从生产力、生产关系、上层建筑等方面进行分析。效率和公平的关系问题是社会主义的核心问题，我们应从这样的高度正确认识和对待脑力劳动者收入问题。 　　[关键词]新时期 中国　脑力劳动者　收入 　　[中图分类号]F126.2　[文献标识码]A　[文章编号]1005－4952(2008)02－0102－11 　　 　　脑力劳动者是相对于体力劳动者来说的，他们广泛分布在经济、政治、文化等领域。改革开放以来，中国脑力劳动者在为经济发展和社会进步做出重大贡献的同时，自身也发生了重大变化。本文拟就新时期以来中国脑力劳动者的收入问题做一点研究和探讨。 　　 　　一、新时期以来脑力劳动者收入的状况 　　 　　没有比较，就没有鉴别。关于改革开放以来中国脑力劳动者收入的状况，需要在比较中研究，而这种比较至少可以从三个角度来进行。 　　 　　(一)在同脑力劳动者阶层自身的纵向比较中看新时期脑力劳动者收入变化的整体状况 　　改革开放初期，中国脑力劳动者的收入有了初步提高。1989年同1979年相比，以脑力劳动为主的行业职工年平均工资增长了2.12倍，平均每年递增12％，扣除物价上涨因素后，实际工资增长了1.13倍，平均每年递增8％。20世纪90年代，特别是进入21世纪以后，中国脑力劳动者阶层收入继续提高。各地区以脑力劳动为主的行业职工平均工资总计，从2003年到2005年分别是：信息传输、计算机服务和软件业为32244元、34988元、40558元；金融业为22457元、26982元、32228元；科学研究、技术服务和地质勘察业为20636元、23593元、27434元；教育为14399元、16277元、18470元；卫生、社会保障和社会福利业为16352元、18617元、21048元；公共管理和社会组织为15533元、17609元、20505元。可见，脑力劳动者的收入在新的世纪里又有明显的提高。 　　所以，完全可以说，同脑力劳动者阶层自身相比，近三十年来中国脑力劳动者的收入普遍得到了提高，甚至可以说是巨大的提高，近年来尤其如此。 　　 　　(二)在同体力劳动者的比较中看新时期以来脑力劳动者收入变化的三个阶段 　　改革开放以来，脑力劳动者的收入虽然同自身相比有了巨大的提高，但是在同体力劳动者收入的比较中并不是始终占据优势的。同体力劳动者相比较，脑力劳动者收入的变化经历了三个阶段。 　　第一个阶段是脑力劳动者平均收入低于体力劳动者的阶段(也就是典型的“脑体倒挂”阶段) 　　以脑力劳动为主的行业职工年平均工资，从1979年到1989年平均每年递增8％；但是，这个速度低于同期社会劳动者平均创造的国民收入年递增8.7％的速度。这个期间，脑力劳动者的收入大多低于体力劳动者。1982年，北京市有关调查表明，当时只有50岁以上的脑力劳动者的收入比同年龄段的体力劳动者的收入高，且高出的幅度不大；50岁以下各个年龄段的脑力劳动者的收入都比同年龄段的体力劳动者低。在此后的十年中，这种现象一直存在，而且有越来越严重的趋势。从1978年到1989年，脑力劳动者同体力劳动者工资差距由8.7％扩大到10.8％。 　　对于20世纪80年代出现的脑力劳动者平均收入低于体力劳动者的现象，有的研究者称之为“脑体倒挂”；与此相联系，他们将脑力劳动者平均收入高于体力劳动者的现象，称为“脑体正挂”。笔者原来是同意这种说法的，但随着时间的推移，认识有了变化。笔者以为，脑力劳动者的平均收入低于体力劳动者当然属于“脑体倒挂”，但当脑力劳动者的平均收入同体力劳动者持平时，或者比体力劳动者的平均收入高出的幅度不大时，脑力劳动者的价值仍远远没有得到应有的体现和回报，这些情况在本质上仍然属于“脑体倒挂”。所以，笔者以为，对于20世纪80年代出现的脑力劳动者平均收入低于体力劳动者的现象，不宜完全等同于“脑体倒挂”，而应将这样的阶段直接称为“脑力劳动者平均收入低于体力劳动者平均收入的阶段”为好。当然，这并不是说在给这个阶段命名时“脑体倒挂”这样的提法不能用；如果要使用这个用语，可以将这个阶段称为典型的“脑体倒挂”阶段。 　　第二个阶段是脑力劳动者平均收入持平或略高于体力劳动者的阶段(也就是一般的“脑体倒挂”阶段) 　　脑力劳动者平均收入低于体力劳动者的状况直到1992年以后才开始改变。全国总工会在1992～1993年对不同人员平均月收入的调查结果是：