李鸿章家族五代传承架构的案例的研究_000003.docVIP

李鸿章家族五代传承架构的案例的研究_000003 　　第二节 财富传承策略 　　本节，我们通过对李鸿章和李经方遗嘱的文本分析，阐释李氏家族的财富传承策略。 　　一、积善堂有条件利他 　　载于《朋友、客人、同事――晚清的幕府制度》（K.E. 福尔索姆，1968年，美国加利福尼亚大学出版社），中国社会科学出版社译于2002年的一书中载有李鸿章立于1904年4月4日的《分家合同》，简单梳理归纳为表1，主要特点有：第一，遗产形式以地为主，如庄田、坟田、堰堤、产业、房产、田产和当铺等，其中以庄田、坟田及房地产为主要资产；第二，遗产用途以祭祀、祠堂和安葬费用为主，兼顾三房的自住和生活安排等；第三，遗产分配兼顾经管权和所有权，如留作祭祀、祠堂和安葬所用的遗产一般不得分割、抵押或出售等。为保证3家的基本居住生活，李鸿章将上海一套价值4.5万两白银的房产出售，其中2.5万两用于在上海外国租界买地建房，供3人共同所有、共同管理。鉴于租界地权的永续性和制度的独立性，在租界内买地建房具有财富保全功能，如同其经济幕僚盛宣怀的房产以租界内的房产为主一样。此外，再将江宁、扬州两地房产出售，卖房所得用于扩建上海公有居处。特别地，将江宁学管分与国杰做宅邸，扬州一处房产分与经迈做宅邸。 　　由《分家合同》可以看出，李鸿章将上海一套房屋价值的5/9（4.5万两白银中的2.5万两）以及江宁和扬州的两处房子出售，然后在上海租界内购买公有房，所以从遗产分割的角度而言，每个人平均有（=（5/9+2）×2/3）23/27处房产的所有权。 　　如前所说，李经方是过继给李鸿章的嫡长子，虽然分得的财产数量众多，如14处庄田和14处房产等，但财产价值和所有权关系并不如二房国杰和三房经迈，如李经方分得的庄田和房产都在安徽老家，而田产均在国杰和经迈名下，同时还给国杰和经迈每人单分了一套学馆以做个人宅邸，这表明伟人李鸿章也是一位有条件的利他主义者，即偏向亲生的二房和三房，这可以用广义亲缘系数加以解释。由道金斯《自私基因》中给出的广义亲缘系数计算公式知，李鸿章与李经述以及李经迈之间的亲缘系数为1/2，而与李经方之间的广义亲缘系数为1/4。 　　最后，3家分得具有经管权的遗产一般不得分割、抵押或出售，如果遗产收益超过一定额度，3家可均分超额收益，如由国杰负责经营的用于祭祀和维修泸州祠堂的遗产等。 　　二、经方五代传承架构 　　据“遗嘱”内容整理，李经方的遗产类型以住宅、宅基地或商铺等为主的房地产约有12处，公司股票票据7张，砖瓦厂等产业3处，银行存单6张，田产5处，应收账款5宗，现金2份计7.3万元，价值明确的遗产价值总额为72.6万元，租金明确的田产租金总额为2.35万石，如表2所示。 　　以下，我们从组织架构、受益人结构和受益财产情况三方面详述“遗嘱”内容。在组织架构方面（如图1所示），李经方是遗嘱的制定人，保管人是催祥鸠，管家周孟文不仅是“遗嘱”的见证人，也是受益人之一李国?竦募嗖烊耍?李国?裥枰?监察人的理由之一是其素有心疾，后文将对“心疾”予以进一步的考究。作为监察人，周孟文的权力极大：“国?袼赜行募玻?所分授各产或现款，今由予委托周孟文为监察人，督察其各产财政出入，国?褚磺行胩?受周孟文支配，不得违抗。如不遵从孟文，可代表予随时以法律制裁之。”目下，如家族企业创始人的二代接班人也有某种程度的“心疾”，如海翔药业的罗煜?f等，创始人也可参照学习上述监察人制度。 　　“遗嘱”的受益人结构上至家族长辈，下至重孙第三代，中间兼顾妻妾和管家周孟文，即家族财富传承的总体特点是“兼顾五代、人产确定”。事实上，通过后面的分析我们可以看出，“?z嘱”旨在照顾到家族中每个人的权益。结合“遗嘱”明细和受益人结构，可以总结其家族财富传承特点如下。 　　第一，直产外息。民国时期，女子已享有继承权。作为盛宣怀分家析产机制的监督人，李经方后来也见证了盛宣怀家族的女子继承权风波，所以他在制定遗嘱时，除考虑“宗法制”下的儿辈外，也考虑到了女儿及外孙或外孙女等。如一代过世，则二代顺位继承，依然分配其房产或地产，如家骥在遗嘱中的继承地位等同于国焘。对儿女等直系血缘的一代，则直接分配房产或地产的所有权，而对上辈和同辈等“外人”则只赋予其财产的使用权。特别地，上辈或同辈名下的遗产也多以波动性较大的权益类资产如股票等为主，如刘四姑太太等长辈只是在有生之年拥有遗产利息的使用权，过世后则对其名下的遗产进行二次分配。作为李经方的管家，周孟文则是直接获得利济轮船局的10万元股票。 　　第二，顺位继承。对某些资产，李经方“遗嘱”明确“长房继承”的顺位继承思想，如“遗嘱”第18条中规定由其从父亲李鸿章名下继承而来的周太夫人祭产等，当时继承的原因则因李经方是长房。接下来，依然要传给长子国焘和长孙家?U，且以后