有限的责任公司隐名股东股权转让效力之法律探析.docVIP

有限的责任公司隐名股东股权转让效力之法律探析 　　【摘 要】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的施行使隐名股东的存在和地位得到了法律认可。隐名股东与名义股东之间应为隐名代理关系，若名义股东公开自己代理人身份或代理关系的存在，隐名股东具有股东资格，享有股东权，包括转让股份的权利。隐名股东股权转让有内部转让与外部转让之分，因涉及当事人各异，股权转让的法律效力不尽相同，法律之所以给出不同的评价，乃利益衡量的结果。 　　【关键词】隐名股东；隐名代理；股权转让 　　一、隐名股东股权转让之合法性论证 　　我国立法尚未对隐名股东的内涵和外延作出明确规定，学者们对隐名股东的定义也不尽相同。借鉴各家之谈，笔者认为，隐名股东是指在有限责任公司中，通过书面或口头协议约定由其出资并享有投资权益，但在公司章程、股东名册和工商登记中记载他人为股东的实际出资人。在理论学说和审判实践上，隐名股东的股东资格认定问题都存在较大争议。 　　（一）隐名股东股东资格认定的学说观点 　　关于隐名股东的股东资格认定，学理上主要有否定说、肯定说、折中说和隐名代理说四种观点。否定说认为隐名股东并非法律意义上的股东，不具备股东资格。[1]肯定说认为应当认定隐名股东的股东资格。[2]折中说认为在处理隐名股东纠纷时，对于涉及公司内部关系应当遵循契约自由、意思自治原则，即根据隐名股东是否参与