旅游资源评价方法演示教学.ppt

2．资源产品转化中的机会成本与兼容性 兼容性：旅游资源与其他类型的资源利用 方式存在的排他性不强烈；但在旅游资源内部 的利用上，表现出一定的排他性。 （例如：宗教寺庙旁边不允许开发文化娱乐、 集市贸易项目） 机会成本——同一种资源在旅游业内、外 之间，以及旅游业内部不同旅游产品之间，存 在着选择性的机会成本问题。 第五节 旅游资源评价方法 （一）定性评价方法 定性评价的优点在于从宏观上把握旅游资源的特色，工作量较小，但缺点是主观性较强。在我国具有代表性的定性评价方法主要有以下几种： 1、“三三六”评价法 2、黄辉实定性评价法 3、一般体验性评价 4、美感质量评价 1、“三三六”评价法 北京师范大学卢云亭的“三三六”评价法是由“三大价值”、“三大效益”、“六大条件”构建的评价体系。 “三大价值”是指旅游资源的历史文化价值、艺术观赏价值和科学考察价值。 “三大效益”是指旅游资源开发后的经济效益、社会效益和环境效益。 “六大条件”是指旅游资源所在地的地理位置和交通条件、景物和景类的地域组合条件、旅游环境容量、旅游客源市场、旅游开发投资条件和施工难易程度。 2、黄辉实定性评价法 上海社会科学院的黄辉实采用的定性评价法，体系有两方面构成，即旅游资源本身和旅游资源所处的环境。 旅游资源本身方面的评价可采用六个标准： 美 古 名 特 奇 用 旅游资源所处环境利用季节性、环境的质量、于其他旅游资源的联系性、可进入性、基础结构、社会经济和市场环境七项标准进行旅游资源评价。 3、一般体验性评价 一般体验性评价是根据旅游者的亲身体验，采取民意测验的形式，由旅游者在问卷上回答出关于旅游资源或旅游地的整体质量的优劣顺序，或统计旅游资源（地）在常见报刊、旅游指南、或专业媒体上出现的频率，或由各方面专家讨论评价，最后形成一个评价序列，从而确定一个国家或地区最具代表性的旅游资源。 一般体验性评价的优点是程序简单、便于操作，缺点是评价范围仅限于少数知名的旅游地，范围较小，评价项目粗泛。 一般体验性评价 中国十大名胜（1985）年评选 序次 旅游名胜名称 序次 旅游名胜名称 1 2 3 4 5 万里长城 桂林山水 杭州西湖 北京故宫 苏州园林 6 7 8 9 10 安徽黄山 长江三峡 台湾日月潭 避暑山庄 秦陵兵马俑 中国旅游胜地四十佳 原有以自然景观 为主的旅游胜地 原有以人文景观 为主的旅游胜地 长江三峡风景区（四川、湖北） 桂林漓江风景区（广西） 黄山风景区（安徽） 庐山风景区（江西） 杭州西湖风景区（浙江） 峨眉山风景区（四川） 黄果树瀑布风景区（贵州） 泰山风景区（山东） 秦皇岛北戴河海滨（河北） 华山风景区（陕西） 八达岭长城（北京） 乐山大佛（四川） 苏州园林（江苏） 故宫（北京） 敦煌莫高窟（甘肃） 曲阜三孔（山东） 颐和园（北京） 明十三陵（北京） 中山陵（江苏） 避暑山庄、外八庙（河北） 中国旅游胜地四十佳（续） 新开发的自然景观 为主的旅游胜地 新开发的人文景观 为主的旅游胜地 九寨沟黄龙寺风景区（四川） 桐庐瑶琳仙境（浙江） 织金洞风景区（贵州） 巫山小三峡（四川） 井冈山风景区（江西） 蜀南竹海风景区(四川） 大东海---牙龙湾风景区（海南） 武陵源风景区（湖南） 五大边池风景区（黑龙江） 黄河壶口瀑布风景区（山西） 秦始皇陵及兵马俑博物馆（陕西） 自贡恐龙博物馆（四川） 黄鹤楼（湖北） 北京大观园（北京） 山海关及老龙头长城（河北） 成吉思汗陵（内蒙古） 珠海旅游城（广东） 深圳锦绣中华（广东） 夫子庙及秦滩河风光带（江苏） 葛洲坝（湖北） 4、美感质量评价 美感质量评价是一种专业性的旅游资源美学价值的评价，也是一种体验型评价。与前面的一般体验性评价相比，其评价程度更加深入，评价结果是具有可比性的定性尺度或数量目标。这类评价一般是在对旅游者或有关专家体验深入分析的基础上，建立规范化的评价模型。 其中，对于自然旅游资源的视觉美评价较为成熟。在这方面的评价，目前已经发展成为四个比较公认的学派：专家学派、心理物理学派、认知学派或心理学派和经验学派或现象学派。 表3.1 风景质量分级评价 评价因子 评价分级标准和评价植 地形 断崖、顶峰或巨大露头的高而垂直的地形起伏；强烈的地表变动或高度冲蚀的构造；具有支配性、非常显眼而又有趣的细部特征（5） 险峻的峡谷、台地、孤丘、火山丘和冰丘；有趣的冲蚀形态或地形的变化；虽不具支配性，但仍有具趣味性的细部 （3） 低而起伏的丘陵、山麓小丘或平坦的谷底，有趣的细部景观特征稀少或缺乏 （1） 植物 植物种类、构造和表态上有趣且富于变化 （5） 有某些植物种类的变化，但仅