民情舆论对法官司法实践有何的影响.docVIP

民情舆论对法官司法实践有何的影响 　　【摘要】在司法实践中，民情舆论与法官司法以公平正义为核心相互影响、相互博弈。两者其根本目的都是为了实现公平正义，定纷止争。同时，两者存在相互制约和监督的关系，民情舆论对法官司法予以评价和监督，而民情舆论也需要在法律允许的范围内进行。因此，建立科学合理的制度并实施，使两者在相互博弈中相互制约，相铺相成，有利于化解社会矛盾，促进法官司法的公开、公正、公平。 　　【关键词】民情舆论 法官司法 公平正义 【中图分类号】G206.3 【文献标识码】 A 　　公平正义是社会主义法治的基本要求，是民主和法治建设中主要内容，是法官在司法实践中重要的手段，法官司法中能否做到公平正义一直是人们关注的焦点，也是司法改革的重点。随着司法改革的深入，司法全面公开新机制的建立，法官司法这块神秘的面纱也逐渐被揭开。民情舆论走进了法官司法实践中，人们不仅可以从不同渠道获取关注的信息，还可以在法律允许的范围内以不同的方式自由畅谈自己的观点，反映自己的意愿，对法官司法是否公平正义加以评判。这对法官司法提出了新的挑战，使其不得不走出“孤芳自赏”相对封闭的法官司法模式，适应于在大众和舆情的监督下公开公正执法，并要学会与大众和舆情互动，正确引导舆情，取信于民，最终提高司法的公信力。 　　民情舆论与法官司法同根同源，根本目的都是为了协调社会矛盾，实现公平正义 　　民情舆论和法官司法的源。法国思想家卢梭曾说：“明智的创造者并不从制定良好的法律本身着手，而是要事先考察一下，他要为之而立法的那些人民是否适于接收那些法律。”法律源于生活服务于社会，具有调整社会关系和矛盾的特性，随着社会关系和矛盾的不断变化，法律也需要不断进行改良和完善。民情舆论源于人民，反应的是人民的心声，法律的改良和完善只有建立在与民意互动中，才能更具有活力和生命，才能被人们所接受和信仰。法官司法是法律实现的体现形式，因此法官司法也离不开与民情舆论的互动，才能具有权威和公信力。 　　法官司法虽然具有一定的国家强制力，但其权利的来源是人民，而民情舆论正是民意的一种体现形式。因此，民情舆论与法官司法的权利源泉和根本是来源于人民，就好比水源与河流的关系。没有水源的支撑，河流必将干枯。法官司法的主要任务和目的就是匡扶正义、维护社会大局稳定、促进公平正义、保障人民安居乐业。而民情舆论则是群众的心声，是以宣扬正义、抨击罪恶为出发点的。通过民情舆论对法官司法进行监督，可以对法官司法形成有力的制约。但是，民情舆论评议的依据不仅仅是社会良知，同时也要以法律为依据，这与法官司法的依据是相同的，两者殊途同归，其根本目的都是为了协调社会矛盾。 　　民情舆论需要造势才有影响力，才能监督法官司法。法官司法也需要势的支撑才能有权威和公信力，令人信服，主导民情舆论。民情舆论和法官司法的博弈，势是很关键的因素。民情舆论和法官司法的势，两者在成势和造势的方式上有很大差别。民情舆论是以道德的评判和情感的认知为出发点，以议论和评价变成社会焦点问题形成势，达到诉求解决问题的目的。法官司法是以法律依据和秉公执法为出发点，以公正权威的审判解决矛盾和纠纷，取信于民形成势。名臣包拯之所以被百姓所敬仰和信服，在于包拯执法“法不阿贵，绳不绕曲”。尽管两者的造势方式不同，但目的是相同的，都是要实现司法的公正公平，提高社会公信力。互联网新媒体的发展，为民情舆论插上了翅膀，民情舆论造势和成势更加便捷，在短时间内影响的范围大幅度扩大。时间短、范围广、影响大是新时代民情舆论造势和成势的特点。随着司法全面公开，互联网新媒体也为法官司法的造势和成势打造了平台，利用这个平台，法官司法和舆情民意实现了融通互动，也使得法官司法在公开透明和民情舆论的监督中保证司法公正，最终树立法官司法的权威。 　　民情舆论和法官司法都是维护社会稳定的基石，也是建设和谐社会的两个重要支点。中华民族的伟大复兴需要稳定和谐的社会环境，民情舆论给予人民抒发情感，提出请求的渠道。通过对民情舆论的引导可以有效平复社会的不满情绪，缓解社会内部矛盾。社会的和谐稳定离不开公平正义，法官司法的公平公正是社会法治的一个至关重要的环节，同时也是公平正义的体现，能使民众更加信仰法律。当民众信仰法律，就会不断地通过法律手段进行诉求，使社会的矛盾通过法律手段予以解决。因此，只有把这两个支点牢固树立，社会才能做到公平正义，才能维护社会的稳定。 　　民情舆论与法官司法在表现方式、法理理念上存在差异 　　民情舆论与法官司法有各自不同的表现方式。民情舆论与法官司法在司法改革和实践中有着不同的表现方式，需要认清差异性，找出共同点。民情舆论的特点：一是传播方式多样。民情舆论传播的方式已由传统的面对面传播转为媒介式传播，可以通过新闻、报纸、网络论坛、微博、微信等新媒体方式进行传播。二