浅析居住室外交往的空间.docVIP

浅析居住室外交往的空间 　　[摘 要] 作为城市建设的重要组成部分，居住区的开发与建设不仅要为人提供居住的空间与场所，更要创造良好的室外交往空间来满足居住者的社会和心理需求。文章通过对居住区交往空间的组织与层次的分析，探讨交往空间的产生途径，提出积极营造适合现代人居住的多维化与人性化的交往空间。 　　[关键词] 居住室外交往空间 组织形式 空间层次 产生途径 　　 　　居住室外交往空间不仅是城市地域空间中某种功能建筑的空间组合，还是人们的生活、居住活动所整合而成的社会空间系统。居住空间从其本质上而言是一种社会空间，邻里等基本单位整合而成的社会、空间统一体，其中家庭是最基本的组织单元，城市居住社区是一个由家庭等若干具有密切交往和稳定交往与互动的家庭构成，若干个邻里的有机整合就形成了复杂的社会、空间系统，即居住社区。Keller于1968年在《城市邻里》一书中提到邻里交往活动的内容：在危险情况下能互相帮助，交换信息，尤其是与大家的共同利益有关的话题。居住区中人群交往行为形成一般包括五个过程：（1）若干个体聚集在一起为某一共同注意的目标而相互交往，相互影响；（2）受到某种特殊鼓动；（3）产生情感上的共鸣并出现极化性的倾向；（4）产生为实现共同目标的行动；（5）对环境重新估计 　　 　　一、室外交往空间的组织 　　 　　按杨?盖尔《交往与空间》中的观点，社区中的行为可分为以下三类：（1）必要性活动：上学、上班、购物等与日常生活工作有关的必要活动；（2）自发性活动：晨练、散步、休憩、观望等；（3）社会性活动：儿童玩耍、老人和孩子保姆间的交往、社区活动等。 　　这三类活动对人和环境依赖程度不同：第一类不受环境限制，在各种条件下都会发生；第二类依赖环境对个人的关系；第三类依赖环境的条件以及人们的共同参与。第二、三类只有在户外条件比较理想的情况下才会高频率发生，交流才会随之而产生，是邻里交往的主要行为组成部分。邻里交往主要受到以下三个方面的影响： 　　 　　1.空间特征 　　邻里交往与邻里的空间特征有关，这主要包括三个方面：各住宅间的距离、住宅的相对位置以及单位居住组团的户数。住宅间距离与居民间的交往有直接联系，通常住在同一组团的家庭比较容易建立社交关系，而且随着同一组团内各住宅间距离的缩小，居民间的熟识程度有增加的趋势。在这种情况下，与邻里中其他人有最多交往的人，是其住房位于邻里中心的人，而那些住在邻里边缘的居民，则与邻里其他人的交往会相对较弱。 　　居民的社区交往程度与居住区的单位户数有密切关系。研究表明，邻里间的相识范围在8~12户时，彼此了解程度甚深，表现出邻里间较强的社会内聚力。当相识范围扩大到50~100户时，邻里关系淡漠，了解甚少，住户仅能知道彼此的容貌和姓名，如图1所示是一种较为适宜的邻里交往规模。美国社会学家Freedman指出：“家庭之间相识程度愈深，建立和谐关系的可能性愈大。”由此可见，居住区的组团规模的大小直接影响邻里交往的产生。而现在的许多居住小区，特别是许多中低收入水平的经济适用房小区，为了增加容积率，一个组团往往在300~700户之间，将如此多的住户用行列式简单的组合起来，不仅不能促进邻里交往，住户之间反而会由于户数的增多而导致交往的复杂性增加，降低相互间交往的欲望。因而一个有助于邻里交往的居住区的组织布置形式，首先应有适宜的规模，一般以4~8幢多层住宅，围合组织成一个邻里院落，户数100户左右为宜。 　　 　　2.空间层次 　　现代居住区最重要的室外交往空间就是组团里的庭院空间，居民的大多数交流休闲活动都发生在这一区域。为了保证居民更好的活动，组团中应该把空间划分明确，特别是要强化组团是一个半公共半私有空间。环境心理学认为，具有某一集体活动特征，并为这一集体所控制的社会活动场所，相对集体中的个人来讲，具有所属集体公共占有的特点。相对外界来讲，又具有为集体所占有的私密性特点。这种兼有私密性和公共性的场所成为集体的、半私密性的活动场所（领域）。这一场所的私密程度如何对集体活动内聚力的形成至关重要。尽管邻里间良好的交往并不仅仅因为有良好的场所可以进行公共活动就可以形成，但有效的设计可以在一定程度上促进居民之间的沟通。图2所示空间维和感较图1差，不易形成较强的私密性及领域感，不利于促进居民的交往 　　。 　　3.居民的价值取向 　　邻里交往受到居民的价值取向差异影响，主要表现为传统居住模式的交往密切与新型高档社区人情的冷漠倾向。研究表明，多数小区大部分居民认为邻里交往很必要，其实各类住区居民往往与1~2家比较熟悉，也就是以经常来往的邻居为主。相比来说，高收入阶层居民的邻里交往就比较少，交往意愿也不强烈。这主要是由于中低收入居民与高收入居民的社会角色和生活方式不同。高收入阶层由于竞