品种区域试验中算术平均值BLUP和AMMI估值的精度比较-作物学报.PDF

第 27 卷 第 4 期 作　物　学　报 . 27, . 4 V ol N o 　 2001 年 7 月 A CTA A GRONOM ICA S IN ICA July, 2001 品种区域试验中算术平均值、 和 估值的精度比 BLUP AMM I 较 1 1 2 张群远 　孔繁玲 　杨付新 ( 1 中国农业大学植物遗传育种系, 北京 100094; 2 中国农业科学院棉花研究所, 河南安阳 455112) 提　要　利用 1982 年以来我国棉花、小麦、水稻和玉米的 60 套区域试验数据, 采用交叉验证方法, 对 区域试验中算术平均值、最佳线性无偏预测值( , ) 和 ( best linear unbiased p redictor BLU P AMM I additive m ain effects and m ultip licative interaction) 模型估值的预测精度进行比较, 结果表明, 与算术平均值相 比, AMM I 估值精度的增益倍数(gain factor, GF ) 平均为 1. 045, 变幅为 0. 963～ 1. 414, 其精度多数情 况下提高不大; BLU P 的GF 平均为 1. 170, 变幅为 1. 008～ 1. 619, 其精度普遍较高。同时, 文中对 3 种估值的模型作了论述和比较。 关键词　区域试验; BLU P; AMM I; 预测精度 Compar ison of the Predictive Accuracy of Ar ithmetic M ean s and BL UPs and AMM I Estima tes in Regiona l Crop Tr ia ls 1 1 2 　 　 ZHAN G Q un Yuan KON G Fan L ing YAN G Fu X in ( 1 D epartm ent of P lant Genetics and B reed ing , China A g ricultural U niversity , B eij ing 100094; 2 Institute of Cotton, Chinese A cad em y of A g ricultural S cience, A ny ang 455112, China) Abstract　　Sixty sets of data from regional trials of cotton , w heat, rice and m aize since 1982 in Ch ina w ere used in cross validation to compare the p redictive accuracy of arithm etic m eans and BLU P s (best linear unbiased p red ictors ) and AMM I (ad d itive m ain ef f ects and