浅析社区恢复力及其测度的研究.docVIP

浅析社区恢复力及其测度的研究 　　摘要：社会经济发展与资源、环境间的矛盾日益尖锐，在此背景下恢复力思维为我们提供了一个解决发展难题的新理念，逐渐成为研究热点。本文主要对恢复力概念及发展进行回顾，对社区恢复力测度研究进行总结，并对社区恢复力测度未来深一步研究做出展望与建议。 　　关键词：恢复力；社区；测度 　　1.恢复力的起源与发展 　　Resilience一词起源于拉丁语resilire，其字面意思是“跳回到原来的地方”。resilience是一个多义词，在概念化上缺乏正统性，定义根据研究领域的不同而相异，甚至在同一学科领域内定义也不相同。这亦导致resilience中文对译的混乱。国内学者对resilience一词主要作两种翻译：“恢复力”与“弹性”。各学者对于两种译法的选择往往出于学科偏好与主观判断，并未达成一致。工程学、心理学、经济学以及城市研究领域偏好将其译作“弹性”；生态学领域两种翻译都常见；灾害学、旅游学领域则多将resilience翻译为“恢复力”。 　　恢复力最早为工程学领域概念，表示某物件在承受外界压力时保持其自身结构不发生变化的能力。1973年，生态学家Holling最先将恢复力的概念引入生态学领域对生态系统进行研究，并将恢复力定义为“生态系统吸收变化并能继续维持的能力量度”。生态恢复力注重系统的持久性及其功能的延续性，关注系统状态变量发生相互关系转化的临界点。因此，生态恢复力是系统状态改变前所能容纳干扰的总量，更加关注远离平衡态的条件，关注持续、变化和不可预测性。 　　2000年，社??学家Adger将恢复力概念引入社会科学领域，开始聚焦于人类社会系统恢复力研究。Adger认为“社会恢复力指人类社会承受各种干扰冲击（如环境变化以及社会变革、经济危机与政治动荡）并从中恢复的能力”。社区恢复力、经济恢复力及组织行为恢复力是社会恢复力主要研究内容。 　　20世纪90年代初，有学者提出社会-生态系统的概念，认为社会-生态系统是社会子系统和生态子系统相互作用的复杂系统，受自身和外界干扰影响。我国学者马世俊、王如松也提出了社会-经济-自然复合生态系统的概念。而随着社会-生态系统理论的发展和对恢复力研究的加深，Holling将恢复力引入社会-生态系统，将恢复力定义为系统经受干扰并可维持其功能和控制的能力，即恢复力是由系统可以承受并可维持其功能的干扰大小来测定的。 　　2.社区恢复力概念 　　社区是一个颇具争议的概念，有多重定义方式，在学界至今还没有一个被普遍接受的社区概念。一个经常应用的概念是：社区是不同的个人、团体生活在一块共同的地理区域，具有共同的利益，由社会、经济互动而相互联系，并参与集体活动。此外，学术界对社区边界的定义也存在争议，很难对社区边界进行准确划分。一方面，随着交通和通信技术的发展，社区边界可能会随时间而变化；另一方面，一个社区可以嵌入更大的社区，在不同社区间存在着重叠部分，居民可能同时属于多个社区。Mulligan认为，社区是一个多层次概念，动态交互不仅发生在相同尺度的社区之间，而且还可以同时发生在不同尺度的社区之间。社区概念应该根据具体案例来定义，社区不是一个静态实体，社区范围可以小到街坊，也可以扩大到城市，不同的尺度都可以作为合适的恢复力分析单元。比照上文社会恢复力概念，本文将社区恢复力定义为社区承受各种干扰冲击（如环境变化以及社会变革、经济危机与政治动荡）并从中恢复的能力。 　　3.社区恢复力测度研究现状 　　社区恢复力测度被认为是降低灾害风险，充分准备、抵抗并适应一系列自然和人为灾害的必要步骤。社区恢复力测度工具能够将抽象的恢复力变为有形的可以度量的概念，并且有利于通过调查社区中与恢复力相关的社会、经济、生态、物质、制度等因素来理解恢复力的构成。对恢复力进行测度一方面可以帮助规划者和政策制定者确认需要加强的薄弱环节和可能出现停滞的潜在转折点，也有助于确定有限资源的优先权。另一方面，可以帮助那些采取减灾项目和恢复项目的组织管理者来检测他们所采取的措施是否有效发挥作用，社区是否朝着更具恢复力的方向发展。 　　目前社区恢复力测度研究尚属于起步阶段，还没有一种最优测度方法，有些学者甚至质疑是否需要有一种最优的测度框架。有学者将恢复力看作是能力构建或加强的过程；有学者则将恢复力看作是一个结果，例如系统受到冲击后恢复的时间；还有学者认为恢复力既是一个过程也是一种结果。概念上的分歧也影响着对社区恢复力的测度方法。 　　恢复力测度按照类型一般分为形成性评估和总结性评估两类。形成性评估包括规划的事前评估和跟进性检测。其基于流程的方法旨在通过持续改善状态来增强适应能力。这类评估方法能够提供学习机会，并且其迭代性的特征将适合解决动态问题和应对未来的不确定性问题；总结性评估是对干预措施进