浅析我国物权变动的模式.docVIP

浅析我国物权变动的模式 　　摘 要：不论是市场经营行为还是普通自然人的日常活动，都离不开交易行为，有交易就有物权的变动，可以说物权变动关涉到每个人的切身利益。处于这一变动两端的，一是静态意义上的物权，一是权利人与相对人约定转移物权的债权合同。前者由物权法律规范进行规制，后者由债权法律规范约束，本不应有所冲突或僭越，但作为衔接物权与债权关系的物权变动，因其与两者的密切联系，长久以来成为人们认识上的难点和误区。 　　关键词：物权变动；债权形式主义；区分原则 　　一、基于法律行为的物权变动模式的比较法认识 　　所谓物权变动，是指物权设立、变更、转让和消灭的总称，它是物权的动态现象。物权变动的原因，可分为法律行为和非法律行为，后者主要包括事实行为和公法行为。由于非法律行为引起的物权变动多由法律直接规定，理论上争议不大，因此本文着重讨论基于法律行为（主要是债权行为）的物权变动。 　　纵观世界各国已经生效的民法立法体例，关于物权变动主要有三种模式： 　　（一）债权意思主义变动模式 　　债权意思主义变动模式，指法律认定以债权法上的当事人的意思表示可以直接引起物权变动。[1]（p37）法国和日本是采取这种模式的代表。债权意思主义变动模式的特点是债权意思表示发生与物权变动同时产生，使得一个法律行为具有了双重效果。从法律行为的逻辑体系来说，这一模式显然不符合物权与债权区分的思维习惯。这