浅论蜀汉政权之实质及其的影响.docVIP

浅论蜀汉政权之实质及其的影响 　　[摘　要]蜀汉政权是一个以荆州集团为核心的政权，他对国内的其他政治集团包括东州集团、益州集团以及粤市少数巴堡塑采砰一系列打击与排挤的政策。这些政策折射出了蜀汉政权的实质，即一台以战争经济为己任的军事机器，给蜀汉政权带来了一系列深远的负面影响。 　　[关键字]蜀汉政权　荆州集团　战争 　　 　　提到蜀汉政权，人们所想到的往往是刘备的仁慈、爱民与求贤，诸葛亮的料事如神与鞠躬尽瘁，以及团结在刘备与诸葛亮身边之蜀汉诸臣的尽忠尽义。所以，人们对蜀汉政权总是持有这样一种固有印象，即代表正统又身为正义。然而，历史的真实与人们的想象出入颇大。事实上，蜀汉政权内部也存在着明显的派系划分与权力斗争。 　　蜀汉政权可被划为以刘备、诸葛亮、关羽、张飞、赵云等为代表的荆州集团，以李严、法正、孟达等为代表的东州集团，以及以彭茉、杨洪等益州土著为代表的益州集团，这已是学术界较为一致的意见。另外，蜀汉政权中还有一些其他的势力，例如主要活动于南中地区的少数民族集团。 　　目前似尚无文章系统的论述以荆州集团为核心的蜀汉政权采用怎样的政策对待政权内部的其他派系，以及由此折射出的关于蜀汉政权本质，本文试图在这方面做一点创新。 　　 　　一、荆州集团对东州集团的政策 　　 　　东州集团，是指本为刘璋旧部而在刘备人川后投靠蜀汉政权的臣子。他们当中以李严、法正最为知名。笔者试图以李严人手，探讨以荆州集团为核心的蜀汉政权对待东卅1集团的政策。 　　刘备本人对李严颇为赏识，在“先主疾病”的情况下，命令“严与诸葛亮并受遗诏辅少主”，更托付给李严“为中都护，统内外军事，留镇永安。”的重任。从这里我们可以看出刘备对李严的莫大信任。 　　刘备死后，李严又遭到怎样的待遇呢?“亮军祁山，平催督运事。秋夏之际，值天霖雨，运粮不继，平遣参军狐忠、督军成藩喻指，呼亮来还；亮承以退军。平闻军退，乃更阳惊，说‘军粮饶足，何以便归’!欲以解己不办之责，显亮不进之愆也。又表后主，说‘军伪退，欲以诱贼与战’。亮具出其前后手笔书疏本末，平违错章灼。平辞穷情竭，首谢罪负。”面对李严的谢罪，诸葛亮咄咄逼人用“平情在於荣利而已，不意平心颠倒乃尔。若事稽留，将致祸败，是臣不敏，言多增咎。”的言语来攻击李严，并“废平为民，徙梓潼郡”。李严从此不得翻身。直到“平闻亮卒”，李严自己也“发病死”。… 　　细细思量，这事颇有疑点，试想李严已经写信告知诸葛亮“军粮不济”一事，又怎么会在事后向后主谎称军粮“饶足”。他既然已经为诸葛亮留下白纸黑字的证据，又怎么会去犯前后矛盾的低级错误?更何况李严是刘备所选中的托孤大臣，其才智根本不可能低劣到如此地步。因此，有很大的一种可能性即诸葛亮捏造信件刻意诬陷李严。 　　由此可见，蜀汉政权在刘备主政时期和诸葛亮主政时期对东州的政策产生了一些变化。刘备的思路显然是联合东州集团(刘备对法正也极为宠信)，与荆州集团共同统治四川，而诸葛亮显然希望独揽大权，以荆州集团为主导，打压东州集团。由于诸葛亮主政的时间事实上远远超过刘备，所以这种思路显然在蜀汉政权中更占主导地位。 　　 　　二、荆州集团对益州集团的政策 　　 　　在刘备时代，荆州集团对东州集团基本采取笼络态度。至诸葛亮时代，这种笼络虽在一定程度上改为打压，但新政策一时很难摆脱旧政策的影响，因此，诸葛亮时期的荆州集团对东州集团的打压不是十分严厉。 　　首先，荆州集团在打击东州集团时所打击的人数较少，手段相对温和。与此不同的是，在打击益州集团时，打击面较广，手段毒辣。 　　其次，荆州集团只是挑选东州集团中的少数代表人物进行打击，具有一定的随意性，并未形成一套对东州集团整体的连续性固定性的打击政策。而在对待益州集团时荆州集团却出台了一系列严密完善的措施，对全体益卅1人士进行打压和限制。 　　再次，荆州集团以严刑峻法来震慑益州集团。值得我们注意的是蜀汉政权一向以“汉”自居，很少以“蜀”自称。他们将自己制造的法律称为“蜀”科。可能正是因为这部法律是针对蜀人而作，其打击的范围并不包括外来的荆州与东州集团。 　　 　　三、对西南少数民族的政策 　　 　　西南少数民族作为蜀地的重要居民，对整个蜀地的局势和蜀汉政权的安危起着举足轻重的地位，下面笔者试探究以荆州集团为核心的蜀汉政权在对待西南少数民族问题上采取了怎样的举措。 　　首先，蜀汉政府在和平时期就一直奉行对西南少数民族的压榨政策。其中最鲜明的例证是蜀汉政权对西南少数民族盐铁之利的巧取豪夺。西南少数民族聚居区原本颇具渔盐之利。而诸葛亮之后“定芙、台登、卑水三县去郡三百余里，旧出盐铁及漆，而夷徼久自固食。嶷率所领夺取，署长吏焉……遂获盐铁，器用周赡”。蜀汉政权无偿的将这些盐井以及铁、漆等物资无偿的收归国有，这是不折不扣的强盗