讨论部分$终结辩论.PDF

写作指南 讨论部分 终结辩论 在许多国家司法制度中是由陪审团决定最终 后一段聚焦本研究提出的特定问题 审判结果首先由律师进行开庭陈述向陪审团说明 讨论部分正好相反可以被想像成一个颠倒的 要展示的证据然后使用各种方法逐个展示证据 锥体或漏斗撰写思路从窄到宽 做这种类比是要 强调讨论第一段的观点要明确和集中 首先要点 所有的证据都支持终结辩论 拙劣的终结辩论会使 有利的案子受到不利的影响 精彩的终结辩论可以 题本研究回答了引言部分提出的哪个或哪些问题 让陪审团相信律师展示的证据是令人信服的并且 指出 这个问题的答案是文章的高潮应 律师对证据的解释是有价值的 在电视节目 该占据讨论部分最重要的位置第一段 下面这 中不管是犯罪侦查还是法庭辩护终结辩论 段例子展现的是讨论部分如何承接引言部分 都是最吸引人最重要的部分 引言结尾 科学论文中讨论部分和法庭终结辩论一样对 因此我们想搞清楚 血管脂蛋白结 很多读者来说 最重要的不是结果是什么 而是结果 合分子和白细胞介素 在动脉粥样 意味着什么 讨论的目的就是阐述结果的意义以及 硬化病变过程中到底是发挥致炎作用还是仅仅是 文章对本领域研究的贡献讨论部分就是文章的终 血管炎症的标记物 本研究运用 型单纯疱疹病毒 作为转染工具探讨 和 结辩论 很多科学家曾对我说他们阅读文献时首 先看摘要得到一个总体印象以及主要结果是什么 在动脉粥样硬化损伤过程中的变化 如果感兴趣会直接跳到讨论部分但如果关于结果 讨论开头 本研究观察 血管脂蛋白结合分子 的意义与重要性的讨论既不吸引人又不能令人信 和白细胞介素 在动脉粥样硬化过 服 他们根本不会关注作者是怎样研究 结果如何 程中 到底是发挥致炎作用 还是仅仅只是血管炎症 差的讨论背离论文的主旨 好的讨论能让文章有一 个完美的收尾使研究看上去更有意义 本文就是