消费端碳交易市场中政府初始碳配额分配的策略的研究.docVIP

消费端碳交易市场中政府初始碳配额分配的策略的研究 　　摘要 随着生产端碳减排实践的不断深入，削减消费端碳排放已是刻不容缓。基于消费端碳交易市场视角，以政府和家庭为博弈主体，假设政府初始碳配额分配存在“宽松政策”和“严格政策”两种行为策略，家庭存在“减排”和“不减排”两种行为策略，构建政府和家庭行为策略的演化博弈模型，分析双方行为的演化稳定策略，模拟双方行为策略的动态演化过程，并提出政策建议。结果发现：博弈双方在三种情形下存在两种演化稳定策略：政府的演化稳定策略为“严格政策”；当家庭碳减排费用小于购买碳排放权费用时，家庭的演化稳定策略为“减排”；当家庭碳减排费用大于购买碳排放权费用且家庭采取“不减排”行为策略时政府采取“严格政策”策略而获得的碳排放权交易（卖出）收益高于采取“宽松政策”策略而获得的碳排放权交易（卖出）收益时，家庭的演化稳定策略为“不减排”。博弈双方在一种情形下不存在演化稳定策略：当家庭碳减排费用大于购买碳排放权费用且家庭采取“不减排”行为策略时政府采取“严格政策”策略而获得的碳排放权交易（卖出）收益低于采取“宽松政策”策略而获得的碳排放权交易（卖出）收益时，博弈呈现出一种周期行为模式。进一步研究发现，博弈双方自身期初行为策略与演化稳定策略越近，其收敛于演化稳定策略的速度越快；当家庭期初行为策略与演化稳定策略越近时，政府收敛于演化稳定策略的速度越快；当家庭演化稳定策略为“减排”且政府期初行为策略与演化稳定策略越远时，家庭收敛于演化稳定策略的速度越快；当家庭演化稳定策略为“不减排”且政府期初行为策略与演化稳定策略越近时，家庭收敛于演化稳定策略的速度越快。由此，建议政府实施严格的初始碳配额分配政策、建立家庭碳减排的评价和激励机制、建立健全消费端碳交易市场的运行机制并实施家庭碳排放权交易试点制度。本文论证了消费端碳交易市场机制下政府和家庭的演化稳定策略，不仅为消费端碳减排提供了政策建议，也有助于全球碳减排目标的实现。 　　关键词 消费端碳交易市场；初始碳配额；家庭碳减排；演化博弈；数值模拟 　　中图分类号 F062.2文献标识码 A文章编号 1002-2104（2018）04-0043-12DOI：10.12062/cpre 　　化石能源消耗导致的二氧化碳排放以及气候变化问题已经成为当前全球性重大议题。自然灾难频发、生态系统脆弱化、海平面上升等诸多全球性问题，不仅给人类经济生活带来了严重影响，更对人类的生存和发展造成了巨大的威胁[1-2]。更为重要的是，全球气候变化极有可能（95%的可能性）是人类活动所致。因此，削减碳排放成为人类自身生存和发展的客观需要，2016年11月4日全球气候变化协定《巴黎协定》的正式生效更标志着实现绿色低碳、气候适应和可持续发展已成为全球性共识。 　　在《巴黎协定》中，中国承诺2030年比2005年单位GDP二氧化碳排放减少60%～65%，同时二氧化碳排放达到峰值并争取尽早达峰。为实现上述承诺，削减二氧化碳排放已成为中国政府的必然选择，因此，中国政府推出了一系列政策，例如煤炭与钢铁等传统行业去产能政策、电动汽车补贴政策、煤改电和煤改气补贴政策等。此外，??施碳排放权交易机制也是减少二氧化碳排放的一项重要且有效的手段，于是中国政府自2011年10月发布《关于开展碳排放权交易试点工作的通知》（发改办气候[2011]2601号）以来就致力于探索建立碳排放权交易市场，并在2013―2014年期间陆续设立了北京、上海、天津、深圳、湖北、广州和重庆等碳交易市场，参与者包括履约机构（特定行业的部分企业）和非履约机构（投资机构、个人）。在此基础上，中国政府于2017年12月19日发布了《全国碳排放权交易市场建设方案（电力行业）》（发改气候规[2017]2191号），标志着全国碳交易市场建设正式启动落实。全国碳市场首批仅纳入电力行业，主要原因是电力行业为高耗能产业且数据基础比较好，但是往后会逐步扩大覆盖行业范围。事实上，随着经济发展和人民生活水平的提高，家庭能源消耗导致的碳排放已经成为全国碳排放的一个重要来源[3-5]，并且家庭碳排放的总量与比重均呈现出持续增加的趋势[6-7]，表明家庭在碳减排中扮演着越来越重要的角色，并且通过改变消费模式和提高能源使用效率可以实现到2020年中国碳排放减少28%[8]。《中华人民共和国环境保护法》明确规定“一切单位和个人都有保护环境的义务”，意味着家庭有责任降低自身碳排放，而碳减排的一个重要手段是参与碳排放权交易，因此构建消费端碳交易市场是实现中国碳减排目标的一个重要环节。由于中国流动人口较多、居民素质有待提升，部分学者可能会质疑家庭碳交易实施的可行性。事实上，2017年4月中国广东省将碳普惠核证自愿减排量纳入碳排放权交易市场补充机制（《关于碳普惠