国外产业集群文献评论：制度的视角..docVIP

外产业集群文献评论：制度的视角 论文关键词】产业集群 制度 交易成本 柔 性生产区 性生产 区域创新 论文 】从制度的视角看国外学者对产业集群的研 究可见，这些学者有的做出了开创性的贡献，有的做了开拓 性的工作，有的提出了创新体系。但综合其研究还存在产业 集群的概念与内涵过于宽泛；概念的宽泛性带来研究对象的 片面性等方面问题，对此，提出了产业集群理论的研究方向。 全球化条件下经济发展的区域化、地方化现象得到了理 论界与实业界的广泛关注，产业集群不仅是学者们仁者见仁、 智者见智的研究热点，也是政府发展经济的重要战略选择。 本文拟从制度的视角对研究产业集群的文献进行评论，在此 基础上总结产业集群理论的研究不足，并提出研究设想。 一、马歇尔的外部经济理论 关于产业集群的研究最早可以追溯到马歇尔 (AlfredMar shall，1890)。马歇尔在18 90年的经典著作《经 济学原理》中首次提出了 “产业区”(industira ldistirct) 的概念，他将“产业区”界定为“一种历史和自然共同限定 的区域，其中的中小企业积极地相互作用，企业群与社会趋 向融和”；马歇尔在《经济学原理》中还首次提到了外部经 济概念(externaleconomie s)，他认为产业集群是外部经济 所致；马歇尔从三个方面对产业的地区性聚集做出解释：劳 动力市场共享(laborf orcepooling)、中间产品投入和技术 夕卜溢(technologys pillover) o 后人在研究产业集群理论的起源时，总是要把马歇尔的 学说当作经典的论述。毫无疑问，马歇尔对产业集群理论做 出了开创性的贡献。但是，笔者认为，马歇尔提出的劳动力 市场共享1 (aborforcepoolin )g、中间产品投入和技术外溢 (tec hnologyspillover),与其说是产业集群形成的原因， 莫不如说是产业集群形成后的优势。事实上，马歇尔的理论 并没有说明产业集群的过程是如何开始的，也没有论及产业 在某个特定区域而不是其他区域集聚的原因。马歇尔在分析 产业园区的特征时强调了产业区内的垂直分工、区内企业的 竞争、合作关系以及区内的价值观的重要作用，但是他没有 对支持园区内企业分工、竞争、合作关系的制度做探讨，也 没有分析共同的价值观与文化(非正式制度)产生的原因。事 实上，这些重要的制度问题被马歇尔先验地假设为先天存在 的，而不是在产业集群演进中形成的。 二、韦伯的区位经济理论 阿尔弗雷德?韦伯(AlrfedWe ber, 1909)从工业区位论 角度对产业集群进行了深入研究，并首次提出了集聚经济 (agglomerationeconomies)概念。韦伯从微观企业的区位选 择角度，阐明了企业是否相互靠近取决于集聚的收益与成本 的对比，深入地探讨了产业集聚的因素，量化了集聚形成的 规则，研究成果具有重要的理论价值。他认为，集聚因素可 分为两个阶段：第一阶段仅通过企业自身的扩大而产生集聚 优势，这是初级阶段；第二阶段各个企业通过相互联系的组 织而地方工业化，这是最重要的高级集聚阶段。韦伯的高级 阶段的集聚就是我们所讨论的产业联合体。I sard与Smith 进一步发展了 韦伯的理论；Lindberg, Isa rd, Cumberland 和Kenn elly做了大量的实证研究。他们的主要观点是：企 业根据成本最小原则与收益最大原则选择企业的位置与规 模。相应地，企业会在临近自然资源产地或产品的目标市场 集聚。 韦伯开创的区位经济理论对产业集群的起源提供了强 有力的解释，进一步，韦伯的理论可以解释当知识成为最重 要的生产要素时企业在高等院校与科研院所附近集聚的原 因。但是，韦伯虽然对产业集聚做了划分并强调了企业间相 互合作而形成工业地方化的高级集聚的重要性，但是他并没 有论证产业由初级集聚到高级集聚演进的制度基础；而且， 韦伯的理论只考虑成本因素，他的产业集聚理论无法解释全 球化条件下的“位置悖论”。 三、克鲁格曼的经济地理学理论 以保罗?克鲁格曼(PaulKrugman，1991，1995，1999, 20 00)为代表的新古典经济地理学理论为产业集群研究作了 开拓性的工作(PinchHenry，1999)。保罗?克鲁格曼发表的 《收益递增与经济地理》是一篇有影响和代表性的重要文 献。。克鲁格曼通过其新贸易理论，发展了集聚经济的观点。 他用数学方法，证明了工业集聚导致制造业中心区形成的原 因。可以说，克鲁格曼是继马歇尔之后第一位把区位问题和 规模经济、竞争、均衡这些经济学常年研究的问题结合在一 起的主流经济学家，并对产业集群给予了高度的关注，认为 经济活动的集聚与规模经济有紧密联系，能够导致收益递增。 克鲁格曼的研究改变了产业集群理论在经济学界处于边缘