劳动力成本、消费成长与产业结构升级..docVIP

劳动力成本、消费成长与产业结构升级 对劳动力成本与产业结构的关系研宄多从成本视角进行分析， 从收入一消费视角研究两者的量化关系缺乏。基于中介效应模型文章构建 了分析劳动力成本、消费成长和产业结构升级之间关系的理论框架，并运 用中国的经验数据进行实证检验。研宄发现：劳动力成本对居民消费需求 扩张和消费结构升级具有显著的正向影响；消费规模扩张和消费结构升级 对产业结构升级具有正向促进作用；劳动力成本上升通过推动消费规模扩 张和消费结构升级进而推动着产业结构优化升级。其政策含义是，经济新 常态下应顺应劳动力成本上升的形势，积极推动经济发展方式转变，引导 和促进产业结构优化升级。 关键词劳动力成本;产业结构;消费需求;屮介变量 ［ ］F241 ［ ］A ［ ］1673-0461 (2017) 02-0001-05 一、引言与文献回顾 改革开放以来，中国丰富劳动力资源推动着世界制造中心的转移，中 国取代美国成为了世界第一制造大国。当前中国经济步入了 “新常态”， 结构调整是热点话题，党的“十八大”报告指出了，“推进经济结构战略 性调整……必须以改善需求结构、优化产业结构、促进区域协调发展、推 进城镇化为重点，着力解决制约经济持续健康发展的重大结构性问题。” 中国产业结构不合理突出表现为制造业产能的结构性过剩和服务业比里 偏低（现代服务业发展相对滞后），“十三五”时期推动产业迈向中高端优 化产业结构成为了我国全面建成小康社会的重人课题。产业结构作为国民 经济的部门经济的构成，纵观我国产业结构的演化过程，工业化、城镇化、 市场化和国际化等推动着产业结构持续升级：1978年GDP在产业间的布局 第一产业为28.2%、第二产业为47. 9%、第三产业为23. 9%，截止至2014 年我国GDP在产业间的布局演变成第一产业9. 2%、第二产业42. 6%、第三 产业48. 2%。 对于中国产业结构的研宄，早期的研究者关注农轻重比例失衡（杨坚 白和李学曾［1］, 1980）,借鉴国外产业结构理论（配第-克拉克定理、二 元结构转变论、不平衡增长理论、部门分析理论和雁形形态论等）学者们 分析我国产业结构现状、特点和发展方向。进入新世纪，劳动密集型产业 和服务业发展较快，产业结构的研宄内容进一步深化，研究者更加重视产 业的内部结构（李江帆和曾国军［2］, 2003；王德文等［3］，2004）。在制 造业转型升级方面，基于“价值链”理论刘志彪和张杰［4］ （2009）指出， 从融入全球价值链到构建国家价值链，实现两者协调发展，是全球化条件 下实现产业升级的重要战略；在服务业发展方面，欧阳？i等［5］ （2014） 通过数据的国际比较认为当前中国GDP的产业格局仍然有巨大的调整空 间，第三产业①、特别是现代服务业亟待发展。 要素禀赋的变化所带来要素价格的改变是产业结构调整的重要因素。 20世纪90年代以来屮国劳动者报酬率持续下降以及近年来劳动力成本的 上升（“刘易斯拐点”到来），学者们开始基于劳动力成本视角研宄中国产 业结构调整问题。微观的企业面对劳动力成木上升主要是采用转型和转移 两种应对方式，相关的研究文献主要集中在劳动力成本对制造业转移和制 造业转型的影响这两个方面。在制造业转移方面，一国（地区）产业结构 是由要素禀赋决定的，最优的产业结构应当和要素禀赋相吻合（林毅夫 [6]，2010），基于成本视角Arthur. Lewis[7] （1972）认为劳动力成本上 升驱使着发达国家（地区）的劳动密集型产业转移到发展屮国家，推动着 产业结构升级。在制造业转型方面，Romer[8] （ 1987）强调，高工资驱 使着企业加大研发投入，促进技术创新，从而带动着产业升级。基于内生 增长模型林炜[9] （2013）利用1998?2007年期间中国工业企业数据库， 测算劳动力成本对制造业企业创新能力的激励弹性系数，认为劳动力成本 上升对企业创新能力具有正向影响。罗来军等[10] （2012）研究也认为较 低的工资水平削弱了企业采用先进技术设备的积极性，不利于产业结构的 高级化调整。通过成木机制（“工资侵蚀利润”）学者们分析劳动力成木对 制造业企业的“倒逼效应”推动制造业的转移或转型，进而推进产业结构 优化升级。此外，除了成本机制外劳动力成本对产业结构的影响还可以通 过收入一消费渠道对产业结构产生影响。收入一消费机制是指劳动力成本 对劳动者而言是收入，工资水平的上涨提升了劳动者的消费水平，消费结 构得以攀升，由于“恩格尔定律”同“配第-克拉克定理”的内在联系， 由此产业结构得以优化升级。 梳理国内外文献可以发现，对劳动力成本与产业结构关系的研究学者 们从成本机制视角分析劳动力成对产业结构（制造业企业）影响的方面做 了大量的工作，但从收入一消费机制视角的分析相对欠缺。