现浇箱梁混凝土一次性浇筑施工技术的探讨.docVIP

现浇箱梁混凝土一次性浇筑施工技术的探讨 　　摘要：本文对了现浇箱梁一次性浇筑的优点进行了理论分析，并对配合现浇箱梁一次性浇筑的模板施工技术进行了探讨。 　　关键词：现浇箱梁；一次性浇筑；模板；施工技术 　　Abstract: This paper gives a theoretical analysis of the advantages of one-time pouring cast-in-place box beam, and with the one-time pouring cast-in-place box beam formwork construction technology is also discussed. 　　Key words: cast-in-situ box girder; one-time pouring; template; construction technology 　　 　　 　　中图分类号：U445.4 　　 　　前言 　　现浇连续梁桥具有线形舒展、伸缩缝少、刚度大、行车平稳、养护简便等优点，是目前被广泛采用的一种桥梁结构形式。现浇连续梁施工工艺已比较成熟，但随着高强材料在工程施工中的广泛运用，梁体的截面尺寸正在逐步减少，箱梁内部净高也随之减少，箱内剩余的操作空间不能满足人体操作空间的需求，给箱梁底部混凝土振捣质量控制带来了较大难度；传统的二次浇筑工艺虽然能够满足施工操作的空间需求，但增加了一次施工循环，并在箱梁外侧留有明显的施工接缝，不但施工工期加长，而且在腹板接缝处易出现质量隐患。因此，既能够满足施工操作空间需求，又能够一次性浇筑现浇箱梁的施工技术具有广泛的应用价值。 　　同时传统的模板工艺易出现芯模上浮造成顶板厚度不足、底板因“涌料”造成自重大等质量问题，一次性浇筑配合无底芯模施工技术能够有效避免箱梁芯模上浮，保证顶板厚度，且能够满足底板混凝土振捣操作空间，使混凝土得到充分振捣，箱梁混凝土施工质量较好，同时内模拆卸方便，模板再利用率高。 　　1 传统二次浇筑的缺点分析 　　二次浇筑在箱梁腹板处形成施工接缝的同时，对梁体受扭力学性能产生不利影响。 　　1.1施工接缝对砼强度的影响 　　对于一般的单室箱梁来说，在腹板处主要受纵向的主应力和横向的弯矩影响，如果腹板处存在施工接缝，主应力及弯矩施加方向均平行于施工接缝。为研究箱梁施工接缝对梁体砼强度的影响，共制作了35批次砼抗压及抗折试件，每批六组，每组3件，即共计630试件。其中2组为一次浇筑，另四组第一次制作半个试件，待砼终凝后凿毛再作另一半，间隔时间2-13天不等。试验时，压力机分别平行和垂直于施工缝加压，结果发现二次施作的试件无论抗压、抗折强度较一次成型试件均不同程度降低，最明显的是抗折强度，当砼接合面平行于受力方向时，其强度值范围为一次浇筑试件的0-70%。影响其强度的主要原因是施工结合面的凿毛质量，少数试件接合面凿毛质量较差，其抗折强度竟然为0。因此二次浇筑的箱梁其施工接缝处必然会对梁体受力产生不利影响，特别是在工程量大、工期紧迫的情况下，产生质量隐患的可能性非常大。 　　1.2箱梁受扭的力学性能对比分析 　　由于连续箱梁每联的长度较大，与箱梁断面尺寸及梁体顶底板厚度不成比例，梁长与梁高比例一般大于10，梁高与板厚的比例也在5倍以上，符合薄壁杆件的条件要求，因此，可将连续箱梁视作薄壁杆件。而大多数立交桥线型复杂，多为弯桥，桥梁自重荷载及桥上行车荷载很难集中剪力中心，因此产生较大扭距，而纵向施工缝对梁体的抗扭产生较大的影响。根据薄壁杆件理论在计算箱梁抗扭转性能时候的三个基本假定：①箱梁横截面的周边不变形；②箱梁中面没有剪切变形；③横截面上法向应力和剪应力沿壁厚是均匀分布的。就可以把单室箱梁的断面形式简化为矩形。 　　一次性浇筑的箱梁为一闭口薄壁杆件，二次浇筑的箱梁存在A、B两条施工接缝（见图8-3）。为便于分析比较，取施工缝质量的最不利状态，即假设箱梁为一个开口的薄壁杆件组，没有约束条件，处于自由扭转状态，因此可以用薄膜比拟法简单计算箱梁在受力状态下的扭矩。 　　首先，假设箱梁任一微元dA在X、Y轴平面上受剪力 、 ，则Z轴方向的扭矩为 　　根据虎克定律可得： 　　 　　 　　再引入一个应力函数Ψ后，整理可得： 　　 　　对于开口薄壁杆件（如图8-1），可视作几个狭长矩形截面的组合，由于壁厚t、d与L、h之比很小，故可忽略短边对薄膜的影响，由薄膜比拟可得，在t/2处高度为ZO，则薄膜下体积 　　剪力， 在t/2处其值最大为 ， 　　令 ，则剪力与扭矩的关系 　　对于闭口薄壁杆件（如图8-2），假设杆件受分布均匀剪力τ，取杆件上任一微ds，则 　　（ρ为剪力中心到切线