相反证据推翻交通事故认定书问题的研究.docVIP

相反证据推翻交通事故认定书问题的研究 　　摘要 交通事故认定书包含事故基本事实和责任认定两大部分，是处理交通事故引起的一系列纠纷的重要证据。在民事诉讼中，对于交通事故认定书的责任认定部分，法院要严格审查，认为确有不妥的可重新划分责任；但对于事故基本事实有无质证的必要和重新认定的可能？本文结合案例，论述交通事故认定书在诉讼中属于证据，需经法庭质证、认证，方能作为定案依据，如有充分相反证据，比如鉴定结论，则可以推翻交通事故认定书记载的基本事实。 　　关键词 交通事故认定书 民事诉讼证据 保险合同 　　中图分类号：D631.5文献标识码：A 　　【案情】 　　原告李某所有的车牌号为京GX8156的中华牌轿车在被告??撞撇?保险股份有限公司崇文支公司（以下简称崇文支公司）投保机动车辆损失险、车身划痕损失险等，在保险期间，该中华牌轿车在云鑫汽车修理厂进行修理，李某支付车辆修理??2260元。李某称车辆损坏系与京GBV776吉利牌小客车发生交通事故所致，要求理赔，遭到拒绝后诉至法院，请求判令被告崇文支公司赔付车辆修理费12260元并承担诉讼费。 　　被告崇文支公司辩称，依原告所提交的证据及其公司人员所取得的证据，均不能证明投保车辆与车牌号为京GBV776的吉利轿车发生追尾事故；即使投保车辆发生交通事故，也不能证明造成目前的损失状况，故不同意原告的诉讼请求。 　　李某提交的交通事故认定书载明：2006年10月25日，在??茁罚?刘某驾驶京GX8156小客车由北向南行驶，林某驾驶的京GBV776小客车头向南停放，京GX8156车前部与京GBV776车尾部接触，造成两车损坏。刘某负事故全责。 　　在案件审理过程中，经崇文支公司申请，法院委托北京民生物证司法鉴定所，对车牌号京GX8156中华牌轿车的损坏，是否是与车牌号京GBV776吉利牌轿车发生追尾事故所造成进行司法鉴定，鉴定结果为：车牌号京GX8156中华牌轿车车头部的损坏不是与车牌号京GBV776吉利牌轿车追尾所造成。 　　【审判】 　　法院认为：原、被告之间保险关系成立，但依现有证据及司法鉴定机关的鉴定结论，不能认定原告主张的保险事故发生，被告对原告车辆损坏不应承担保险责任，故判决驳回原告的诉讼请求。 　　【评析】 　　本案争议焦点在于能否认定原告李某所诉保险事故发生并造成原告所述车辆损害后果。具体体现在原告李某提交的交通管理部门作出的交通事故认定书在民事诉讼中的定位和效力上。 　　1、交通事故认定书在民事诉讼中的定位。 　　根据我国《道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。 　　可见，交通事故认定书就是交通管理部门的具体承办人在办案过程中，根据现场勘察和检查、调查情况以及必要时的检验、鉴定结论，综合运用交通法规和一定的机械、痕迹等方面等的专业知识进行分析，从而对事故发生经过、原因及当事人应负事故责任等作出认定的文书。它具有以下特点：（l）是交通管理部门在具体执法过程中依法作出的文书。（2）具有事后性，是在交通事故发生后做出的。（3）具有主观性，它是案件承办人发挥自己的主观能动性对客观世界认识的结果，是对客观事物的主观再现。（4）记载内容分两大部分，一是交通事故基本事实，即事故发生时间、地点、人物、经过、结果，二是对当事人责任的划分。（5）是处理交通事故的证据，用来证明交通事故发生的基本事实、成因、及各方当事人责任。 　　交通事故认定书在民事诉讼中的定位是一种证据，具体属于何种证据尚有争议，笔者认为属于书证，具体说是公文书证。既然是证据，就需要经过法庭质证、认证，才能作为认定案件事实的依据。早在1992年12月1日实施的《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》中就规定，当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。也就是对于交通事故认定书中的责任认定部分，法院经审查认为确属不妥，可以重新定责。那么，对于事故基本事实部分有无质证认证的必要和重新认定的可能？笔者认为，即使是交通事故认定书中的基本事实部分，也并非客观事实的完全真实的再现，因为交通管理部门的承办人大多数时候并非交通事故的现场目击者，而是事后通过对现场进行勘查、对当事人及证人进行询问，利用自己的专业知识，对交通事故作出的判断和认定。因此，它必然受承办人知识水平、个性特征、工作能力和工作经验的影响，同时也会受