硕士的研究生宿舍人际的关系矛盾的现状调查及对策的研究.docVIP

硕士的研究生宿舍人际的关系矛盾的现状调查及对策的研究 　　[摘要]硕士研究生在当今学业和社会的双重压力下，存在着人际关系方面的困扰。通过对武汉某高校各学院、年级硕士研究生的调查研究，可以揭示宿舍人际关系矛盾的现状。同时，本文从研究生自身、学校、家庭及社会等方面提出了相应对策。 　　[关键词]硕士研究生 人际关系矛盾 对策研究 　　[中图分类号]G643 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2016）08-0130-02 　　人的本质是一切社会关系的总和，每个人在社会中必然要与他人交往。高校学生需要处理不同的人际关系，而与之最为密切的当属宿舍人际关系。2013年，震惊世人的“复旦投毒案”引起了社会的广泛关注，此类触目惊心的事件毕竟只是少数，但它折射出的是学校普遍存在的宿舍人际关系矛盾。“复旦投毒案”是发生在宿舍的命案，研究生在当今社会和学业的双重压力下，确实存在一定的人际关系困扰，非常值得社会给予更多的关注。 　　一、调查方案设计 　　（一）调查对象 　　此次调查的主要任务是对硕士研究生宿舍人际关系矛盾的现状进行调查，最主要的是对研究生进行调查，以获得最直接的分析材料。调查对象主要是武汉某高校各学院、年级的硕士研究生。 　　（二）调查方法 　　调查主要通过调查问卷开展，为避免时间、空间上的约束，充分利用网络的便利性，调查问卷采用网络问卷和纸质问卷的两种方式。 　　（三）问卷设计 　　调查问卷分为三个部分，即个人基本信息、宿舍人际关系的现状和宿舍人际关系矛盾的处理，问卷的设计原则是能够满足此次调查。 　　二、初始材料统计 　　在问卷调查中，共回收有效问卷324份，其中通过网络回收226份；通过实地发放回收98份。在对客观题进行统计分析后，调查结果呈现如下： 　　（一）个人基本信息 　　在调查对象上，男生占39%，女生占61%。在年级类别上，研究生一年级占19%，研究生二年级占55%，研究生三年级占26%。在受调查学生中独生子女占40%，非独生子女60%。在经济水平方面，中上水平的有23%，一般水平的有52%，中下水平的有25%。在宿舍停留的时间小于3小时的有16%，3-6小时的有36%，6-9小时的有30%，大于9小时的有18%。从个人基本信息的统计数据来看，调查对象的结构合理，不存在影响调查结论的因素。 　　（二）宿舍人际关系的现状 　　对所在宿舍人际关系，认为满意的有55%，一般的有32%，不满意的有10%，无法忍受的有3%。多数学生认为所在宿舍人际关系不存在问题。 　　在宿舍环境对学习、生活的重要性中，认为非常重要的占27%，重要的占43%，一般的占22%，不重要的占8%。所以宿舍环境对学生的学习、生活是一个重要影响因素。 　　在地域差异的影响程度方面，认为影响大的占13%，影响一般的占35%，影响小的占30%，可以忽略的占22%。可见地域差异对宿舍人际关系存在一定的影响。 　　在经济条件差异的影响程度方面，认为影响大的占11%，影响一般的占32%，影响小的占28%，可以忽略的占29%。可见经济条件差异对宿舍人际关系的影响比较小。 　　在个人利益（如评奖评优）的影响程度方面，认为影响大的占31%，影响一般的占52%，影响小的占12%，可以忽略的占5%。可见个人利益对宿舍人际关系有着比较大的影响。 　　在公共设施使用的影响程度方面，认为影响大的占9%，影响一般的占29%，影响小的占36%，可以忽略的占26%。所以有62%的学生认为在公共设施使用方面对人际关系的影响并不大。 　　在生活习惯差异的影响程度方面，认为影响大的占54%，影响一般的占28%，影响小的占13%，可以忽略的占5%。超过半数的学生认为生活习惯差异对宿舍人际关系的影响比较大。 　　在对宿舍人际关系影响最大的因素中，认为是个人利益的占27%，生活习惯差异的占30%，经济条件差异的占3%，个人素养的占23%，解决方案不妥的占17%。可见对宿舍人际关系的影响中并没有占比例突出的因素。 　　（三）宿舍人际关系矛盾的处理 　　在评价宿舍人际关系矛盾处理方式时，认为恰当的占27%，一般的占50%，不恰当的占3%，难以找到恰当方法的占20%。这也反映出解决宿舍人际关系矛盾方法所存在的复杂性。 　　在宿舍同学平时学习、生活、娱乐方面，选择经常一起的占18%，定期活动的占16%，偶尔一起的占58%，独来独往的占8%。可见学生平时相处的机会非常多。 　　在宿舍同学平时沟通、交流情况方面，选择经常聊天的占27%，一般交流的占54%，聊天较少的占13%，聊不起来的占6%。学生平时沟通、交流的机会也比较多。 　　在处理宿舍人际关系矛盾方面，选择积极沟通的占35%，回避淡化的占30%，不了了之的占29%，发生正面冲突