福建省城市全要素能源效率的研究.docVIP

福建省城市全要素能源效率的研究 　　摘要：针对传统DEA模型在分析能源效率时存在的问题，引入无效效率前沿（悲观）DEA模型，并综合考虑有效效率前沿（乐观）和无效效率前沿（悲观）两个方面，建立双前沿面DEA模型，综合研究全要素能源效率问题。进一步地，运用双前沿面DEA模型对福建省各地级市的全要素能源效率进行实证研究。实证结果显示：福建省乐观全要素能源效率和综合全要素能源效率存在一定的差异，后者的变化趋势较前者更为明显，表现出明显的收敛性。这在一定程度上说明了运用双前沿面DEA模型研究能源效率的必要性和有效性。 　　关键词：双前沿面DEA模型 ； 乐观全要素能源效率； 综合全要素能源效率 　　作者简介：[HTF]张新红，华侨大学经济与金融学院教授，主要研究方向：低碳经济与统计分析，经济计量分析。何丹，华侨大学经济与金融学院研究生，主要研究方向：经济计量分析（福建 泉州 362021）。 　　基金项目：福建省社会科学规划项目“经济新常态下福建能源环境效率评估与节能减排政策优化研究”（FJ2015B240）；福建省软科学项目“福建省绿色低碳发展的机制效应与最优路径选择研究”（2017R0065） 　　中图分类号：F1245文献标识码：A 　　文章编号：1006-1398（2017）02-0051-10 　　[BT3]一引言 　　把生态文明建设融入经济、政治、文化和社会建设，形成“五位一体”的总体布局，进而建设美丽中国，实现中华民族的永续发展，已成为中国可持续发展的主题。在资源约束趋紧、环境污染严重、生态系统退化的严峻形势下，节能减排是中国内生增长、科学发展的必然结果，也是能源环境管理和经济发展方式转型的客观要求和重要途径。中国高能耗的经济发展模式已经走到了十字路口，无论是资源和环境容忍量，还是能源供应安全都已经处于瓶颈，选择未来的可持续经济发展道路已经迫在眉睫。党的十八届五中全会中把绿色发展理论纳入“十三五”规划的五大发展理念之一，“十三五”规划首次提出创新、协调、绿色、开放、共享五大发展理念。因此，如何提高能源利用效率，大幅度降低二氧化碳排放将成为当前急需考虑的重要问题。 　　福建省是我国东南沿海经济大省，也是我国制造业大省，第二产业比重较高，产业结构不够合理，各地区经济发展不平衡，能源利用效率差异较大，对福建省各地级市能源效率进行科学评估与比较分析，能够更好地掌握福建省各地级市近年来的能源利用效率情况，为积极寻求城市间能源利用技术的互助合作，形成互利共赢的节能减排格局提供理论支持和政策建议。 　　二文献综述 　　目前国内外关于能源效率问题的研究有很多，首先是关于能源效率评价指标的研究，根据能源效率评价指标涉及的投入变量和产出变量的多寡，可分为单要素能源效率指标和多要素能源效率指标（又称全要素能源效率指标）。单要素能效指标只考虑能源要素这一种投入，该指标简单易懂，但对能源投入和有效产出的界定各不相同，从而导致各种研究计算出来的能效结果出现较大差异。多要素能源效率指标则在一定程度上弥补了单要素能效指标的不足，该指标考虑社会生产过程中各种投入要素之间的相互替代性，所有生产要素的共同作用?Q定了最终的产出。由于全要素能源效率相比单要素能源效率更能反映真实的能源利用水平，故大量学者都是采用这种指标来研究能源效率问题。 　　其次是关于全要素能源效率测算方法的研究，主要可分为参数法和非参数法。参数法是通过先验的生产函数来进行参数估计，使用较广泛的是随机前沿分析方法（SFA）。SFA本质上是一种使用极大似然估计的参数估计方法，其优点在于使用时可以分离出随机因素的影响。杨洪亮、史丹采用SFA方法分析了2005年中国省际能源效率，研究表明，中国2005年能效前沿地区只有上海和黑龙江，这有别于通过其他方法测算的结果[ZW（]杨红亮、史丹：《能效研究方法与中国各地区能源效率的比较》，《经济理论与经济管理》2008年第3期，第 12―20页。[ZW）]。非参数法主要有数据包络分析法（DEA）和指数法，目前研究使用最多的是数据包络分析法，这种方法是在给定投入产出而生产函数未知的条件下测算能效值。相比于SFA法，DEA法更具优势，避免了错误估计生产函数的风险。魏楚、沈满洪运用DEA构建了一个相对前沿的能源技术指标，测算了中国1995-2004年各省能源效率，并发现大部分省份能源效率变化符合“先上升，再下降”的特征[ZW（]魏楚、沈满洪：《能源效率及其影响因素：基于DEA的实证分析》，《管理世界》2007年第8 期，第66―76页。[ZW）]。李金颖、成云学建立超效率DEA模型研究了河北省1998-2008年全要素能效问题[ZW（]李金颖、成云雪：《基于超效率DEA方法的全要素能源效率分析》，《工业工程》2012年第2期，第61―71页