离婚主体实证的研究.docVIP

离婚主体实证的研究 　　摘要：通过对海南省临高县人民法院2009年度136件离婚案件实证调查，而得出现行离婚主体呈现出的各种特点，并对其特点进行有针对性的法理评析，以期为揭示我国离婚率高发的原因提供离婚主体层面的数据。 　　关键词：离婚主体；临高法院 　　 1980年《婚姻法》颁布至今，是我国三次离婚高潮中离婚率①上升速度最快并且持续时间最长的时期。婚姻是家庭的基础，家庭是社会的细胞，家稳方能国固。家庭高离婚率的出现必然导致极大地冲击和破坏家庭的稳定并由此继而带来一系列的负面影响如单亲家庭的增多、未成年人犯罪数量增长、离婚女性生活困苦、第三者插足导致离婚而引起暴力事件频现、离婚导致财产纠纷子女抚养纠纷大量出现等问题，在我国离婚率大幅提高的背景下，必须深入研究离婚高发的各种原因才能有效的抑制离婚率不合理的上扬，才能为国人创建一个和谐、长久的婚姻家庭环境。而研究离婚率上扬的原因必须先从离婚的载体即离婚主体层面着手，通过对离婚主体研究可以找出现行离婚关系中那些群体为离婚主体的主流、离婚主体呈现何种态征等特点继而在这些特点中找出离婚主体的共同特质，再从其特质中有针对性的予以法律层面的矫正。如要觅得离婚主体上述之特质，进行离婚案件实证调查，从大量客观的资料中分析离婚主体的特质无疑是一种理想途径。故此我们以海南省临高县人民法院2009年度136件一审终审的离婚案件为调研对象，通过实证调查进而分析离婚主体的各种特质，以期能为有关部门解决泛滥离婚问题和稳定婚姻家庭，带来一些实证的数据和参考。 　　 本文所称离婚主体为诉讼离婚案件的男女双方当事人。调查因素是指调查对象中诉讼当事人的各种基本情况。调查因素设置有原告方、年龄、民族、婚龄、职业、子女数。在此次实证调查中，需加以说明有如下几点：1.此次调查136件并非临高县人民法院2009年度全年所有的离婚案件，由于大部分针对一审判决进而上诉的离婚案件并未审结，加之上诉案件数量较少，故本文并未将其纳入本次调查范围之列。对于已经协议离婚而仅针对子女、财产纠纷提起的民事诉讼，由于其诉由源于婚姻家庭并能反映出离婚之原因，故对此类案件本次调查亦将其纳入调查之列。2.在调查对象个人情况中，由于档案所反映信息之限制，故本文仅将调查对象的起诉方、年龄、民族、婚龄、职业、子女数设为调查因素，至于如文化程度、收入等因素则未涉及。3.关于婚龄因素的调查，由于被调查者大多未登记结婚就先已同居或举办当地礼仪婚，然后隔若干年才补办结婚证书，针对被调查者以上特点，本文将婚龄的计算以男女双方符合法律规定的实质要件时为婚龄的计算起点。 　　一、 离婚主体之基本情况 　　1、原告性别 　　 在136件调查对象中，男性为原告的有63人，占调查对象总数的46.3％；女性为原告的有73人，占调查对象总数的53.6％见图1。 　　原告方剖析图1 　　2、离婚主体年龄 　　1） 男方年龄（见图2） 　　本图中横坐标表示被调查者的年龄（单位/岁），纵坐标表示被调查者的数量（单位/个） 　　2） 女方年龄（见图3） 　　本图中横坐标表示被调查者的年龄（单位/岁），纵坐标表示被调查者的数量（单位/个） 　　男方年龄图2 　　女方年龄图3 　　3、离婚主体子女数（见图4） 　　子女数图4 　　本图中横坐标表示被调查者子女数（单位/个），纵坐标表示被调查者的数量（单位/个） 　　4、离婚主体婚龄（见图5） 　　婚龄图5 　　本图中横坐标表示被调查者的婚龄（单位/岁），纵坐标表示被调查者的数量（单位/个） 　　5、调查对象民族及职业情况介绍 　　 本次调查对象其民族因素结果为：男方全为汉族；女方有两位为少数民族，占调查对象总数的1.4％。 　　 本次调查对象其职业因素结果为：男方职业非农民的有8位，占调查对象总数的5.9％其余均为农民；女方职业非农民的有6位，占调查对象总数的4.4％。其余男女方均为农民。 　　二、离婚主体之特点 　　1、女性为原告高于男性 　　 在136件调查对象中，男性为原告有63人，女性为原告有73人，女性比男性为原告多出10人，前者比后者在调查总数百分率上多出7.3％，由以上数据可以知，在此次调查中，女性为原告高于男性。 　　2、男性在30―35岁之间的离婚人数最多，女性在25―30岁之间离婚人数最多 　　 在136个调查对象中，男性各年龄区间离婚人数位于30―35岁之间的离婚人数最多，为39位，占调查总数的28.6％；男方位于22―25岁之间的离婚人数最少，为7位，占调查总数的5.1％。在136个调查对象中，女性各年龄区间离婚人数年龄位于25―30之间的离婚人数最多，为40位，占调查总数的29.4％；位于45―50之间的离婚人数最少，为6位，占调查总数的4.4％。由上可见