突发性能源短缺应急主体演化博弈的研究.docVIP

突发性能源短缺应急主体演化博弈的研究 　　摘要 在突发性能源短缺事件的应急过程中能源供应链企业主观能动性差，普遍采取消极应对策略，研究能源短缺事件应急参与主体的行为策略，对于掌握影响应急主体行为的关键因素和突发性能源短缺事件的发展演化机理，改善中国能源应急过度依赖政府力量的现状具有重要意义。本文基于演化博弈理论构建突发性能源短缺应急主体的博弈模型，研究政府和能源供应链企业两个主体之间的博弈关系，通过对博弈系统进行稳定性分析和演化稳定策略分析，依据能源供应链企业应急成本、政府惩罚力度以及两个主体的协同收益等参数之间的关系得到九种情形，其中在四种情形下博弈系统存在长期演化稳定策略，且能源供应链企业在四种情形下的长期演化稳定策略均为积极应对。结果表明能源应急主体的行为策略选择受到协同收益、政府惩罚力度及能源供应链企业应急成本等参数的影响，且只有当能源供应链企业的应急成本较低或者协同收益较高时，系统才可能存在演化稳定策略，能源供应链企业才有可能在长期反复的博弈过程中一直选择积极应对策略。此外造成能源供应链企业在应急过程中选择消极应对策略的原因包括三点，一是中国突发性能源短缺应急效率低，在整个应急过程中不能达到长期演化均衡状态；二是政府的惩罚力度不合理或协同收益较低；三是能源供应链企业的应急成本较高或者协同收益较低。建议能源供应链企业降低应急成本，政府合理调控惩罚力度，两个主体间提高应急工作的协同度，使系统能够达到演化稳定状态，促使能源供应链企业积极应对突发性能源短缺事件。 　　关键词 突发性能源短缺；应急主体；演化博弈 　　中图分类号 F206；D035.29 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2016）05-0154-06 doi：10.3969/j.issn.1002―2104.2016.05.019 　　突发性能源短缺应急是一个开放的复杂系统，相关的利益主体，包括中央政府、地方政府，能源生产、消费、运输企业，以及公众等，各个主体在应急过程中行为策略决定着能源应急的演化方向。近年来在中国频发的突发性能源短缺事件中政府全力以赴应对短缺，而能源供应链企业则消极怠慢，主观能动性低，过度依靠政府，2008年初的中国南方雪灾导致煤炭运输中断引发煤炭短缺，以及2009年11月至2010年1月中国大范围爆发的煤荒等事件均暴露了该问题。研究突发性能源短缺应急主体的行为策略选择对于掌握能源应急演化机理，提高能源供应链企业积极性，改善中国能源应急管理现状至关重要。 　　1 文献综述 　　国外关于能源应急的研究始于20世纪70年代石油禁运事件，研究热点集中在石油短缺应急框架和体系。2000年后，由于遭遇了2003年东北地区大停电、2005年和2008年飓风导致南方各州大范围石油供应中断等事件，突发性能源短缺再次引起了西方政府和学者的重视，Rick Munroe分别于2008年1月、2009年1月和2010年12月发表了4篇文献概述发达国家应对石油短缺的应急体系研究和实践动态，建议应急响应需要各级政府的配合，地方政府是能源应急响应的关键，应给予其响应优先权；美国政府发布大量关于能源应急体系建设的政策文件和研究报告，明确联邦政府和地方政府能源应急响应组织体系行动策略。中国关于突发性能源短缺应急管理研究内容主要包括能源应急法律制度、国外能源应急体系及经验及中国能源应急体系的不足与构建等方面，代表性的研究包括吴菲、程荃研究了国际能源应急法律制度的变迁，以及对中国能源应急法律体系构建的意义；刘恩东对国外先进的能源应急体系和经验进行分析，指出美国石油储备机制、应急法规、应急组织体系及灵活多样的应急策略对中国能源应急体系的建设具有重要意义；吕涛通过中国南方雪灾带来的煤炭短缺案例，结合西方先进的应急经验比较分析了中国能源应急体系的不足，并对中国如何构建能源应急体系提出设想；张希祥借鉴国外先进的电网应急管理模式，结合我国现实情况设计了电网突发事件应急联动机制。综观国内外相关文献，可知当前能源应急的研究多是文字描述、经验总结、政府报告和宏观系统分析，从量化的角度科学理性地研究能源应急演化规律、发展特征成果较少，运用合适的数理工具研究能源应急主体行为机理，提高能源供应链企业积极性，进而完善能源应急体系，是能源应急管理面临的严峻挑战之一。 　　90年代兴起的演化博弈理论为分析突发事件演化规律提供了良好的研究范式，学者们已将该理论用于研究突发事件演化机理，谢百帅、张卫国等基于演化博弈模型研究了政府在群体性突发事件中的协调作用；李勇建、王治莹基于社会公众和政府部门两个主体构建演化博弈模型研究突发事件中的舆情传播机制；刘德海、王维国等运用演化博弈理论建立了基于政府和社会公众两个主体的重大突发公共卫生事件的疫情传播模型，根据三种演化情景对疫情进行预测，并提