婚姻法实施中若干问题思考..docVIP

婚姻法实施中若干问题思考 婚姻家庭关系是重要的社会关系之一，而《婚姻法》 正是调整婚姻家庭关系的重要法律。2001年4月28日颁布 实施的《婚姻法修正案》，对1980年的婚姻法进行了重大修 改，增设了家庭暴力制裁制度、离婚损害赔偿制度、探视权 制度等，填补了立法空白，使公民特别是处于弱势地位的妇 女、儿童的合法权益得到保障。但由论文联盟于现实生活中 社会关系的复杂、多样性，实践中对《婚姻法》中相关规定 的理解还不尽一致，一些条款还有待进一步完善。现就实践 中争议较大的几个问题发表一些拙见。 关键词婚姻法婚姻制度夫妻财产制家庭暴力 A 、相关部门对家庭暴力行为重视不够，行政处罚缺乏 力度 《婚姻法》第43条规定“实施家庭暴力或虐待家庭成 员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所 在单位应当予以劝阻、调解受害人提出请求的，公安机关应 当依照治安管理处罚的法律规定予以行政处罚。”此条明确 规定了制止家庭暴力的法定义务机关，但实践中这些部门并 未充分发挥作用。家庭暴力行为未迗到犯罪程度时，属于一 般违法行为，应适用《治安管理处罚条例》第6条的规定“对 违反治安管理行为的处罚分为下列三种：警告、罚款、拘留。” 如果家庭暴力行为造成的伤害后果经过法医鉴定已迗到“轻 伤害”或“重伤害”的程度时，则属于犯罪行为，应追究施 暴者的刑事责任。事实上，家庭暴力行为如果不在其初露端 倪时就予以制裁，很容易引发恶性案件，严重危害社会治安。 虽然两个施暴者最终都受到法律的严惩，但却留给我们很深 的思考：家庭暴力的受害者基本上都是作为弱势群体的女性 女性的生命健康权应受到尊重和保护；如果每个家庭暴力受 害者都要以身心的重创甚至生命作为制裁施暴者的代价，那 么这个代价未免太惨重了而法律的预防作用又体现在哪里 呢？所以，家庭暴力行为绝不是“家务事”而是社会公害， 我们要坚决打击，尤其是公安机关要象重视其他治安案件一 样重视家庭暴力案件，对施暴者予以严惩。 二、取证难度大，离婚损害赔偿难以实现 《婚姻法》第46条规定“有下列情形之一，导致离婚 的，无过错方有权请求损害赔偿重婚的；有配偶者与他人同 居的；实施家庭暴力的损害赔偿作为侵权行为的救济手段， 不仅在经济上惩罚了有过错方，还可以抚慰无过错方所受的 伤害。从而，分清是非，化解矛盾，有利于社会的安定团结。 但实践中，法院依照“谁主张、谁举证”的原则要求当事人 举证，而由于种种原因当事人自行取证非常困难，致使损害 赔偿很难实现。“家庭暴力”由于发生在家庭内部，很少有 第三者能作为目击证人；如果一方坚决否认，仅凭照片、验 伤记录、住院证明是难以定案的。况且，即使有知情者也 害怕遭报复而不愿意出庭作证。“婚外同居”的证据就更难 取得了，因为必须是持续、稳定地共同居住才能构成法律意 义上的同居。受害者要想取得证据，首先必须采取跟踪的方 式，一旦发现了同居地点和不法同居者，在紧急情况下也只 能求助“110”或者派出所。即使派出所对不法同居者做出 了行政处罚，处罚的证据在离婚时只能作为一方有过错的证 明，而不能证明是“婚外同居”。受害者还必须收集证人证 言、同居地居委会证明，这些证据靠受害者个人的力量是很 难收集到的。虽然，“视听资料”也可作为证据，但根据《最 高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，必须“有 其他证据佐证”的，才能被法院认定。况且，采取偷拍、偷 录的方式，对受害者个人能力要求也较高，一旦被发现，会 危及她们的人身安全。综上所述，由于法院审理民事案件采 用“坐等证据”的举证方式，使离婚损害赔偿很难实现。 三、保护妇女、儿童合法权益原则没有完全落实到诉讼 的各个环节 “保护妇女、儿童的合法权益”是《婚姻法》第2条规 定的，是总则性条款，体现了《婚姻法》的基本原则，应落 实到诉讼的各个环节，但实践中，这条原则往往被忽略。 1、诉讼中的人身伤害问题。许多女性在离婚诉讼中会 遭到男方的恐吓甚至打骂，女性由于在体力上处于弱势而往 往受到伤害。而审判人员在离婚诉讼中常常注重案件的实体 判决而忽略诉讼安全问题，对男方的暴力行为很少采取制裁 判决而忽略诉讼安全问题， 对男方的暴力行为很少采取制裁 措施。 2、 离婚时，在财产分割上没有特殊保护女方的权益。《婚 姻法》第39条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处 理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子 女和女方权益的原则判决。”此条的含义是：即使男方在离 婚时没有过错也要照顾女方的权益。但在实践中，审判人员 是以“过错原则”来处理离婚案件财产分割问题的：即根据 有关司法解释的规定，对离婚有过错一方在分割财产时予以 少分或不分。而在双方都无过错的情况下，很少依据“照顾 原则”来特殊保护妇女的权益。 3、 房屋更名制度问题。根据《婚姻法