学术交流模型研究.docVIP

学术交流模型研究 ［ ］系统阐述Garvey-Griffith模型、信息流模 型、生命周期模型、价值网络模型、Bjork模型、供应 链模型、网络结构模型7种学术交流模型的内涵、发 展及其特点，深入比较分析上述7种学术交流模型各 自的优势与不足。认为Bjork模型是比较完善的学术 交流模型，是对当前传统与现代交织的混合型学术交 流模式的最好阐释。 ［关键词］学术交流模型学术交流模式学术交 流开放存取 ［分类号］G350 1引言 学术交流是科学知识交流的桥梁，是一切创造的 信息源泉，对于社会交流和经济发展发挥非常重要作 用。1945年，Vannevar Bush看到了计算机技术创新所 带来的信息高密度存储和索引能力以及更好地服务于 科学信息交流的巨大潜力，在其撰写的“As We MayThink” 一文中提出了 “Memex”理论模型，首次 描述了文件之间的联系。“Memex”虽然不是一种真正 的学术交流模型，但对各种学术交流模型的产生起着 非常重要的引导作用。 从20世纪90年代Garvey等提出第一种学术交流 模型 Garvey-Gfiffith模型以来，人们一直致力于学 术交流模型的探讨。在21世纪的信息时代，信息技术 成为人们学术交流的主要技术，改变了传统的学术交 流模式，出现了以计算机技术为基础、网络化电子化 的学术信息交流为核心的、全新的学术交流模式，如 学术博客的学术交流模式、基于Wiki的网络学术交流 模式。随着学术交流模式的转变和纵深发展，各种学 术交流模型不断完善、发展，并且产生了专门的网络 学术交流模型，如机构知识库模型、Wiki模型、博客 模型等。 2学术交流模型的比较与分析 2.1 Garvey-Grigltll 模型 20世纪70年代早期，约翰霍普金斯大学 (JohnHopkins University)的 Garvey 和 Griffith 通过对心 理学颂域科学家学术交流的实证观察，提出了 Garvey-Gfif-fith模型(见图1)，描绘了正式学术交流过 程，从研宄开始、初步报告，到学术会议和预印本， 然后是 出版，文摘和索引服务。此外，该模型还 包含了非正式交流过程，如研究小组、学术讨论会等。 Garvey和Grif-fith将其作为衡量出版和传播实践变化 的基准，以案例研究和研宄团体的学术交流行为对该 模型进行了证实。 Garvey-Griffith模型较好地拴释了学术交流过程， 因此，一直被作为科研工 的学术交流模型的标准。 然而该模型过度关注科学家学术交流的规范和价值， 忽略了他们生活和工作的社会环境，不能解释正在转 变的学术交流实践。为此，HuMt提出了 Garvey-Griffith 修正模型，更加注重科学家之间的正式交流过程，增 加了论文发表后的目次(Table of Contents, TOC)服务， 对引用文献进行科学引文索引，将其收录到OPACs、 WorldCat等数据库中。2004年Hurd又考虑了自存档 和机构仓储的发展。Garvey-Griffith修正模型建立在信 息技术发展的“大科学”时代，在一定程度上提高了 学术交流的速度和效率，并倡导论文自存档，摒弃了 同行评议，是“一种现代化的Garvey-Griffith模型”。 但是无论是Garvey-Griffith模型，还是后来的修正模型 都是从“产品链”的角度对学术交流过程进行诠释， 但没有对学术交流的主体“人”进行诠释，没有探讨 论文出版后其学术信息向信息传播者和信息消费者的 流动。 2.2信息流模型 1993年，Colest研究了英国的STM信息系统(TheScientific,Technical and MeScal Information System), 基于该系统的特征提出了学术交流的信息流模型，如 图2所示： 该模型列出了主要参与者，包括科学家、工程师 和医学家、原始文献出版者、二次文献出版者、数据 库服务器以及图书馆，刻画了信息在这些参与者之间 的流动和传递，包括在线服务和全文电子服务，同时 也提到一些非正式交流方式，如学术会议、电子邮件、 个人间非正式交流和预印本的交换等。 信息流模型不是从出版的角度，而是从基于信息 在参与者之间的传递来探讨学术交流，是一种相对比 较简单的模型，在正式交流过程中，最主要就是文献 在创 、中介和用户之间的传递，没有显示出现代 信息交流中各利益相关主体以及一些潜在主体的复杂 关系 Cox指出学术出版正经历着一场变革，直接影响 信息链中的每个参与者。传统 出版是一种相对不 复杂的活动，由学者和研究人员的需要驱动。20世纪 80年代起， 价格膨胀， 和文献数量的增长都 超过了图书馆购买力。随着信息技术的发展和参与者 的增多，信息流模型变得更复杂、更不确定。1998年，