规则导向下国际艺术体操发展的趋势分析.docVIP

规则导向下国际艺术体操发展的趋势分析 　　摘要：本文通过对历年国际艺术体操评分规则的变化特征和发展趋势进行分析，在国际艺术体操规则中难度、完成和艺术价值的变化特征的导向下，国际艺术体操呈现难度动作趋向高难化、复杂化，动作完成的质量追求稳定性和完美性，艺术体操器械技术与身体技术同步发展，艺术体操运动员向“综合型”发展的趋势。 　　关键词：艺术体操；规则；趋势 　　 　　艺术体操竞赛规则不仅是裁判员评分的依据和尺度，也是运动员编排成套动作和训练的依据[1]。艺术体操规则的演变，是艺术体操发展和竞赛的需要，它主动制约着艺术体操的技术价值和艺术价值的发展取向，决定了国际艺术体操的发展趋势。2005年国际艺术体操规则的变化与更新，表明了奥运周期的评分精神，更反映了当前艺术体操发展的动态，对今后的训练和比赛都将产生重要的影响。因此，研究和探讨奥运周期的评分规则，可尽快掌握规则变化的实质与内涵，正确地把握艺术体操技术发展的新趋势。只有准确地了解和洞察国际艺术体操发展趋势，抓住契机，才能更好地组织训练，有效地提高我国艺术体操的水平。 　　 　　一、国际艺术体操规则变化特征分析 　　 　　1．难度的变化特征分析 　　规则修改后难度等级体系逐步完善，具体表现为难度数量的大幅增加，难度等级的清晰和难度结构的复杂。难度数量的增加体现为：一是规则中难度数量由早年的103个增加到2003年的453个，这次又增加至501个；二是高级别难度动作的数量增幅较大，并且首次出现了1.0以上分值的难度动作。尽管目前难度级别尚未继续升级，但是规则鼓励冲击高级别的超难动作的导向是非常清楚的。规则对成套中难度数量要求上的减少，势必对难度级别的要求有所提高，否则，运动员不可能获得技术价值为10分的满分。运动员所完成的18个身体难度动作基本上要保证平均难度级别在F以上(F级别难度的价值为0.60分)才能获得技术价值的满分。规则对难度动作等级的发展和成套动作难度数量的变化特点，将推动艺术体操向着艺术性更强的方向发展，也意味着优秀运动员竞技能力将得到充分发挥。 　　2.完成要求的变化特征分析 　　1993年～1997年规则完成分5分，占总分10分的50%，而在2001年和2003年规则中完成分20分，占总分30分的33.3%，2005年规则完成分10分，占总分20分的50%，少年组的完成分20分，占总分30分的66.7%。可见，规则对动作完成质量的要求越来越严格，加大了动作完成情况的评判力度，从2001版规则开始对完成不好的动作实行完成裁判和技术裁判双重扣分的方法。规则规定,身体难度动作如果没有达到规则要求的标准，将不被作为难度计算，所以规格、质量是关键,否则,不但得不到技术价值、艺术价值分，还要被裁判倒扣分。通过分值结构的变化反映出规则对完成质量的重视和对动作完美的追求。规则对难度技术的规格要求及对身体和器械技术完成质量扣分标准更严格，对动作完成的质量要求更细致。 　　3．艺术价值构成的变化特征分析 　　1989版评分规则增加了0.5分的熟练性、独创性、惊险性抛接的加分，后规则对艺术性的要求从“编排的多样性”逐渐演变成为1997年版的“艺术价值”，并给予5.0分的分值。在2001版规则中艺术价值又被单独分列出来，成为一个独立的部分，并予以单独的10.0分的分值,开始强调器械技术的应用及其与身体难度的紧密结合，器械使用、熟练性、独创性等各项加分因素开始体现出客观和量化的特点。2003年规则在此基础上，大幅度缩减了基本编排在艺术价值分值中所占的比例，2005年规则又在2003年规则的基础上将音乐分再减1分，把“特殊艺术性”加分增加到7分，占总分值的70%。这进一步证明了在艺术价值加分方面，艺术体操有着巨大的潜力和多样化发展空间，即身体动作的多样化、器械动作的多样化、身体与器械结合方式的多样化等。特殊艺术性加分在艺术体操成套动作中的地位越来越重要，并且在艺术价值中更加强调了编排的熟练性、惊险性、独创性，集体项目要求运动员之间的合作。可以说，它将是今后艺术体操比赛中获得好成绩的关键因素。 　　 　　二、国际艺术体操发展趋势分析 　　 　　1．难度动作趋向高难化、复杂化 　　2005版规则对难度的分值和成套动作的技术价值总分进行了调整，成套动作的难度大大增加了，“UNIT”难度动作的出现标志着国际艺术体操又进入了一个新的技术层面,使艺术体操进一步向着竞技级别化的方向发展[2]。因此，难度的发展已构成竞技性体育发展的主流方向，此次规则的修订使难度价值的提高尤为明显。难度动作是运动员技术水平和竞技能力的客观反映，也是评价一套动作竞技价值的重要依据。这意味着优秀运动员可选择高级别的难度来获得高分。2005版规则对难度动作等级的发展和成套动作难度数量的变化特