国际旅游城市软实力地内涵及要素研究.docVIP

国际旅游城市软实力的内涵及要素研究-旅游管理 国际旅游城市软实力的内涵及要素研究 陈昱霖 蔡丽伟 （北京财贸职业学院，北京 101101） 【摘要】当今，软实力已是城市综合实力的重要组成部分，也是一个城市可持续发展能力的重要体现，国际旅游城市作为旅游产业和城市国际化共同发展的产物，是具有世界范围影响力和吸引力的旅游目的地城市。国际旅游城市竞争实力不仅取决于其硬实力建设，同时还取决于软实力建设。论文在对国际旅游城市研究成果进行回顾与总结的基础上，深入解析国际旅游城市软实力的内涵层次，指出国际旅游城市软实力是一个由城市文化号召力、政府规划及监管力、城市形象传播力、环境适应力、旅游服务力、城市创新力、国际沟通力等要素构成的有机整体，进一步明晰了国际旅游城市软实力研究的方向。 关键词 国际旅游城市；软实力；内涵；构成要素 Doi:10.3969/j.issn.1007-0087.2014.04.005 在后工业化时代，随着旅游业发展和城市功能的不断变化，城市已不仅是提供旅游中介服务的枢纽，而是逐渐成为旅游客源地、集散地与旅游目的地的复合体。国际旅游城市作为旅游产业和城市国际化共同发展的产物，符合旅游业和城市国际化发展的规律。因其具有强大的旅游吸引力和巨大的中心辐射功能，每年都能够吸引大量国际游客前往游览，推动了城市第三产业的发展，对城市经济发展具有较高的贡献，各国都把建立国际旅游城市作为新一轮参与世界旅游业和全球经济竞争的重大举措而积极培育。本文将就国际旅游城市软实力的内涵及构成要素展开分析研究。 一、相关研究综述 目前，国际旅游城市的概念并没有统一的权威性的定义，国外关于国际旅游城市的研究主要从国际化城市(world city)的角度开展。格迪斯(P.Geddes)在1915年发表的《Cities in Evolution》(进化中的城市)一书中，首次提出世界城市的构想。但真正拉开世界城市研究序幕的是彼得·霍尔(Peter Hall)，他在1966年发表的《The world Cities》(世界城市)一书中给出了世界城市的定义。他在400万人口以上的大城市中，选取伦敦、巴黎、荷兰兰斯塔德、莱茵——鲁尔、莫斯科、纽约和东京作为研究对象，归纳出世界城市的5个特征[1]。从旅游研究的角度来看，1964年美国学者斯坦菲尔德(Stansf ield)在《美国旅游研究中的城乡不平衡》一文中，首次提出并阐述了城市旅游业的重要性，成为研究旅游与城市发展的开端[2]。20世纪八十年代，国际城市的研究掀起了一个高潮，欧美、日本、东南亚等地的专家学者约翰·弗里德曼(John Friedman)[3]、科恩(R.B.Cohen)[4]、萨森(Sassen) [5]等分别对国际性城市的概念、形成机制、功能作用等方面进行了比较深入的研究，对国际性城市的定义、特征、衡量标准、分类和发展趋势等提出了比较有影响的理论。2009年，R. Maitland[6]等聚焦于国际旅游城市颠覆传统模式让游客获得全新体验的能力，分析了柏林、纽约、伦敦、巴黎、悉尼等城市的旅游开发实践，研究颇为全面深入。但总体而言，直接针对国际旅游城市的文献有限，国际旅游城市的理论研究严重落后于国际旅游城市建设的实践。 我国对国际旅游城市的研究始于20世纪90年代初，当时随着改革开放的推进和城市实力的增强，如何将首都北京率先建成国际旅游城市的问题，受到于士英[7]、张广瑞[8]等学者的重视，开创中国国际旅游城市研究之先河。其后，上海、广州等40多个中心城市在城市规划和新世纪发展战略中，相继提出了建设国际性旅游城市的宏伟目标。在此过程中，围绕国际旅游城市的概念和内涵（王春雷，2 012）、基本特征（赵娇，2 0 07）、等级分类（周玲强，1999）、衡量标准（李明德，1999）、动力机制（金丽，2007）、评价指标体系（邓卫，1997；周玲强，1999；朱梅，魏向东，2011）、可持续发展策略（李卉妍，2011）、竞争力分析（赵娇，2007）、建设路径（罗明义，2004）等方面，学术界进行了诸多研究，取得了一些成果。但在国际旅游城市软实力的内涵分析及提升路径方面，研究成果还甚少。当今，软实力已是城市综合实力的重要组成部分，也是一个城市可持续发展能力的重要组成部分，国际旅游城市竞争实力不仅取决于其硬实力建设，同时还取决于其软实力建设。这也是本文从软实力角度对国际旅游城市进行研究的现实意义。 二、国际旅游城市软实力建设内涵 2 0世纪90年代初，美国学者约瑟夫·奈在研究国家关系时首次提出“软实力”的概念，进而发展形成软实力理论。他认为“软实力”是通过吸引、而非强迫或收买的方式来