数学模型的建立与选择研究以供应链利益分配为例.docVIP

c学模型的建立与选择研宄? 以供应链利益分配为例 在管理学科的研究生论文撰写中，有一种误解，有人认为建立的数学模型难度越大, 越复杂，论文的水平就越高。因此，本文以供应链利益分配为例，依据报童模型构建了随机 需求下多个供应商和一个制造商组成的供应链上游段的经济效果模型。研究表明：假设外界 需求随机的情况下，当以传统模式下供应链各成员的收益为谈判起点时，实施VMI模式带 来的人部分收益将被谈判实力过强的一方获得，这将势必影响到供应链上游段VMI模式的 实施，因此，我们建立了以价格补贴为起点的Nash谈判收益共享契约模型来协调VMI实施 后供应商与制造商的利益，通过理论论证表明：该模型不仅克服了简单使用Nash谈判时受 谈判能力影响过人的缺点，在考虑到各方谈判能力时使额外收益分配较合理，同时也保留了 Nash谈判收益分享契约可以达到供应链最优收益的优点，为上游段VMI模式的实施提供了 保障。 关键词：数学模型;模型建立;模型选择;供应链 1引言 在管理学科的研究生论文撰写屮，有一种误解，有人认为建立的数学模型难 度越大，越复杂，论文的水平就越高。实际上，研究生论文的质量，不是看运用 数学工具的复杂程度而是看所解决问题的价值。一个好的数学模型可以将摸个变 量的归类和层次正确的定位，提出新的观点，新的看法，即使数学理论运用不多, 依然很有价值。下面就以供应链VMI模式下的利益分配为例来说明如何建立与 选择合适的数学模型。自从MAGEE111提出供应商管理库存(Vendor Managed Inventory, VMI)概念框架以来，VMI模式在各知名公司受到了广泛的应用，如 壳牌、保洁、沃尔玛。随后，其日益受到各大企业以及理论界的重视。VM1模 式是一种需要供应链各成员合作的模式，在VMI模式下，下游企业不再负责产 品或原材料的库存管理，而是由供应商承担起以上的库存管理事务，通过监视库 存水平，以及供应链各成员之间通过共享库存信息，使得上游供应商可以及吋补 货，提高产品的可获得满意度，降低需求的不确定性|21,削弱牛鞭效应［341，同 时由于供应商对大量的、单一的身产品进行库存管理，在一定程度上摊薄了固 定成本，从而降低单位产品的存储成本|51。 0前，国内外对于VMI模式下的库存管理以及补货策略已经冇了广泛的研 究|681，实施VMI模式后，供应链整体效益得到提高，但是，却使供应商承担了 库存成本，由于供应链各成员都是逐利的，这势必影响供应商实施VMI模式的 积极性。因此，能否顺利实施VMI模式的亟待解决的关键就在于需要寻找一个 合理的利益分配机制。 2文献综述 目前，国|Aj外对于VMI模式不的利益分配主要围绕两个方面，一是价格补 贴模型［9］,即通过对于商品增加补贴或者提供折扣的方式来协调供应链各方的收 益：Bemsteir?%建立了一个供应商和多个零售商组成供应链，通过价格折扣对 供应链进行协调；Yang Ycmg［11］等建立了一个包含一个供应商和一个零售商的单 周期产品的供应链，讨论在需求受价格影响时的批发价格数量折扣形势可以协调 供应链，使供应链收益最大；YigalGerchak［12］等提出包含多个供应商和1个制造 商的供应链模型，对在随机需求不的收益共享和批发价格契约进行了比较；全春 光［13］等通过提出价格系数來协调三方地位相等的单供应商两分销商的供应链， 并通过MATLAB对数据进行仿真。另一种则是收益分享模型［14］,即供应链各成 员按照预先设定的比例对最终收益进行分配：Gerard CachOn［15］等构建Y收益共 享契约模型，并与其他的供应链契约进行比较，认为效果要优于数量折扣契约等 一些其他供应链契约，证明了收益共享契约机制比传统协调方案具有更好的效 果；林志炳［16］等在决策主体是损失厌恶的假设条件不，通过分析收益共享契约 参数对供应链各方在各种情况下的影响，探讨Y零售商的最优订货策略；施国洪 等利用损失厌恶模型对零售商的损失厌恶程度进行了刻画，考虑了多种情况 下的供应链的整体利润，最后通过收益共享契约对该供应链进行协调：张成堂［18］ 等考虑随机需求下的VMI系统屮可能存在的滞销成本，建立了 3种收益共享机 制的协调模型，并得出Nash协商能完美协调分散式供应链。 从以上文献综述可以发现，目前对于VMI模式下的利益分配的研宂主要集 屮在由一个供应商与一个或多个分销商组成的下游段供应链，而对于由多个供应 商和一个制造商所构成的上游段供应链的模型研允较少。在下游段供应链中，供 应商与分销商之间流动的产品始终不变，永远是产品到产品这种“一对一”的关 系，而对于上游段来说，不仅存在多个供应商，而且各零件供应商到制造商之间 的关系也是零件到产品这种“多对一”的关系，因此下游段VMI模式的一些利益 分配方式不