第4章 预期效用理论(精品·公开课件).pptVIP

第4章 预期效用理论 本章大纲 不确定条件下的偏好关系 预期效用表达定理 扩展的预期效用表达形式 4.1 不确定条件下的偏好关系 需要寻找更加合适的决策价值准则的理由： 经济学中关于优化问题广泛使用的效用最大化准则通常是在确定性的假定下进行讨论的。 在我们的假设的两时期经济中，由于现时经济决策的后果需要到将来才实现，因而充满着不确定性。 继续假定经济行为主体仍然可以运用通常的效用最大化标准来判断行为选择的后果，其理论逻辑就不够充分。 假设前提 经济行为主体的偏好关系 如果对于X集合中的任意两个随机选项x, y或者存在着 ，或者存在 ，或者二者同时成立，即 。换言之，在X集合中的任意两个随机选项都是可以进行比较的，我们这称这个二元关系在集合X中是完备的。 如果在X集合中存在着 和 ，则我们可以推出 ，即在X集合中，如果 x优于y，y优于z，则可以得到x优于z；那么我们就说，在X集合中个元素的二元关系是可传递的。 经济行为主体同随机选项的集合之间形成的优序偏好关系的2种表述方式 对于不确定性条件下的经济行为主体偏好关系问题的2种不同的解决路径 三条行为公理 是定义在消费计划集合X上的二元优序关系具有预期效用或者扩展的预期效用的充要条件 公理1 一个二元优序关系 是在随机选项集合X上的一个偏好关系 公理2 对于所有的 , 意味着 公理3 对于所有的 , 那么就会存在着 4.2 预期效用表达定理 状况独立的未来消费收益情况下的预期效用 形式的表述方法 对于任何一个偏好关系，即在符合以上三个公理的概率空间P 中的任何概率分布选择，都存在着预期效用的表达形式。相反，容易证明，如果一个优序偏好关系 具有预期效用的表达形式，即对于任意的 ，存在着效用函数u的充分必要条件是 ，那么偏好关系 满足以上三个公理。 预期效用表达定理为我们提供了一个极为方便的价值判断工具。由于它建立在被普遍接受的关于人类选择行为的优序偏好公理(尤其是独立性公理)之上的，因此一直以来，预期效用理论都被作为我们不确定性条件下决策行为的价值判断标准。 阿莱斯悖论 收益空间Z 是无限集合的情况 引入第四个公理：确定性事件原则(sure thing principle) 。 含义：如果一个消费计划p集中在一个集合 中，B集合中的每一个点都至少和一样好，那么至少和一样好。 利用第四个公理，并作一些技术上的处理，我们可以将证券组合收益空间Z推广到一般情形，并使预期效用表达定理成立。 预期效用函数u(·) 的边界问题 偏好显示弱公理 即个人被观察到的选择将显示出某种程度的一致性 其思想是: 在面临备选方案{x, y}时选择x 显示了在x, y之间选择x 的倾向, 那么我们应该期望看到这种倾向在面临备选方案{x, y, z}时同样体现在个人行为之中。 可将显示偏好弱公理重新描述为：“若x 显示出至少和y 一样好，则y 不可能显示出优于x ”。 客观概率和主观概率 客观概率 冯·诺纽曼－摩根斯坦(VNM)预期效用函数 主观概率 是预期效用理论的一个有益推广 埃尔斯伯格悖论 概率的非客观性可能会使公理的合理性受到挑战 4.3 扩展的预期效用表达形式 预期效用表达定理的“状况偏好方法” 将Zs中状况依赖的未来收益选项的优序偏好用扩展的预期效用形式来表达。（这给我们的预期效用分析带来很大的方便 ） 它允许在不同的可能性状况下经济行为主体有不同的效用函数us(·)。 扩展的预期效用表达形式的定义 存在扩展的预期效用形式的条件 《现代金融经济学》 谢 谢 ！ * * 《现代金融经济学》 本章制作：孔东民 经济行为主体选择行为 的依据是对于这些随机 的选择对象的优序偏好 决策者的选择品味由 他对于选择对象的偏 好关系来表示 偏好关系被看成是经济行为主体 关于事物判断的一种原始的特性 通过赋予经济行为主体的这种偏好关系以理性公理 我们可以逻辑地分析他基于偏好的选择行为的后果 从而发展出不确定性条件下的，作为经济 行为主体的决策价值准则的预期效用理论 完备性 传递性 经济行为主体的偏好关系 基于概率分布(搏彩)的表述方式 基于随机变量的表述方式 作为对未来消费收益的不同