治理理论视角下地失地农民社区治理研究——以镇江平昌新城为例.docVIP

治理理论视角下的失地农民社区治理研究——以镇江平昌新城为例-行政管理 治理理论视角下的失地农民社区治理研究——以镇江平昌新城为例 周绿林①郭晨皎②陈浩 （江苏大学管理学院江苏·镇江） 摘要：近年来，中国城市化发展速度加快，越来越多的农村土地被征用。农民被安置在新建的社区，形成失地农民社区。文章以镇江平昌新城为例，通过分析其社区治理的现状，发现社区治理中存在政府主导地位没有改变、社区组织发展不充分、失地农民在社区治理中参与不足等问题，这些问题是由于失地农民社区治理缺少体制保证，社区居民受教育程度低和居民缺少归属感，认同感等原因造成的。基于此本文运用治理理论，着重从政府、社会组织和社区居民个人三个层次提出一些积极对策建议。 关键词 ：治理理论；社区治理；新农民 一、引言 21世纪以来，随着中国的城市化进程不断加快，城市的规模和人口等不断地扩张，需要征用更多的农村土地，导致产生了越来越多的失地农民，预计到2030年我国失地农民将达到1.1亿人。失地农民在政府的规划下被集中安置在城郊新建的社区里，形成新的农民社区。 《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》提出了“加强社会建设，建立健全基本公共服务体系”和“加强社会管理能力建设，创新社会管理机制，切实维护社会和谐稳定”的目标，加强和创新社会管理的理念从此深入到各级政府的行动之中。而社区作为社会管理的基本单位，是社会建设和社会管理创新的基础。 中国共产党十八届三中全会提出“发展基层民主要促进群众在城乡社区治理”，这表明居民参与社区治理已经得到了政府的重视。 2013年5月，国家发展改革委正式印发《苏南现代化建设示范区规划》（以下简称《规划》），标志着中国第一个以现代化建设为主题的区域规划正式颁布实施。《规划》指出“提升社区服务管理水平，实行城乡社区扁平化服务管理。强化社区自治功能，鼓励社区居民，社区社会组织和其他社会力量参与社区服务管理”。在这一背景下，研究失地农民社区治理问题十分必要。 当前国外没有针对失地农民的研究，国内学者主要研究失地农民社会保障，土地赔偿标准和安置等问题。但是，针对失地农民的社区治理的研究却很少。因而，本文以治理理论为基础，通过分析失地农民社区治理存在的问题，提出相应的对策，从而提高社区治理的水平。 二、治理理论和社区治理 1治理理论 治理(governance)这词源于拉丁文和古希腊文，原意是控制，引导和操纵，不过，治理在近代社会科学领域中却不常被使用到。直到1989年，世界银行发布《撒哈拉以南：从危机到可持续发展》报告时，提到危机的治理，治理开始流行。联合国全球治理委员会( Com-mission On Global Governance)认为，治理是各种公共的或私人的组织共同管理社会事务的过程，它可以使不同的甚至相互冲突的利益得以缓和并采取联合行动，其目的就是在各种不同关系中运用权力去规范公共的或私人的组织的各项活动，最大程度的社会公共利益。 在国内，毛寿龙教授认为“治理既不是指统治，也不是指行政和管理，而是指政府对公共事务的治理。它掌舵而非划桨，不直接参与公共事务，只介入负责统治的政治与负责具体事务的管理之间”。我们可以把这些观点进行整合，结合中国国情得出关于治理理论的主要内容：政府在管理社会公共事务时承担着掌舵的职责，但它不是唯一的主体。治理提倡多方共同参与，包括社会组织和公民个人等。治理并不是单向的管理，而是权利主体互动管理的过程。通过合作、协调等方式管理社会事务。 2．社区治理 随着治理理论的丰富和盛行，社区管理理论由侧重行政管理转变成侧重治理。中国共产党十八届三中全会首次提出“社会治理体系”，和之前所用的“管理”区别在于治理倾向于强调社会各界共同关心、参与公共事务，代表党的执政理念有所转变。 社区治理一般理解为政府、社区内的非政府组织和社区公民共同承担社区管理、发展、建设的责任，政府与公民以及社区组织在社区治理中都是同等重要的，共同构成社区治理的主体。 三、失地农民社区与城市社区的区别 1．社区主体不同 城市社区的主体是市民，而失地农民社区的主体是失地农民。政府通过农转非和集中安置等政策，失地农民已经由村民转换成了“市民”。但是，城郊失地农民的社会身份仅仅是实现了形式上的改变。他们无法在短时间内改变他们的生活方式和习惯，他们的文化素质相对不高，缺乏谋生的职业技能，除了城市居民的户口之外，与普通城市居民存在本质差异。 2社区服务体系不同 由于城市社区存在的时间长，所以社区