翠屏山煤矿水害防治的措施初探.docVIP

翠屏山煤矿水害防治的措施初探 　　摘 要：文章通过对翠屏山煤矿开展野外和井下水文调查工作，收集矿井地质报告资料、矿井水文资料，分析翠屏山煤矿水害现状，提出具体的水害防治措施。 　　关键词：水文调查；水害现状；防治措施 　　中图分类号：TD743 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2016）14-0175-02 　　1 矿井概况 　　翠屏山煤矿于1976年建矿，1981年11月投产，现设计生产能力51万t/a，采用平硐暗斜井开拓方式，现生产区域在三水平，共分两个采区。矿井采用分区通风，水平集中排水，井口集中供风。矿井有完善的供电、通风、排水及提升运输排矸系统。矿井采用分水平集中排水方式，二水平以上的涌水由201采区+200中央泵房集中排到+380主平峒自然流出，经沉淀处理后排放。 　　同时，为了缓解201采区+200水平中央水泵房抽水压力，在201采区+245设立截流泵房，将201采区+245区段以上水直接排至+380主平峒自然流出，经沉淀处理后排放。三水平301采区和305采区的涌水由301采区±0水平中央泵房直接抽至+380主平峒自然流出，经沉淀处理后排放。 　　2 水害隐患分析 　　2.1 地表水水患分析 　　+380主井旁沟谷历史最高洪水位为356.5 m，副井、风井均高于历史最高洪水位。地表水体主要有黄坑河、冬料溪，主井、副井远离黄坑河、冬料溪，暴雨季节山洪不会对矿井造成倒灌威胁。因此，地表水对矿井的影响小。 　　2.2 老空水隐患分析 　　据调查，翠屏山煤矿上部有35个小煤，上部小煤与翠屏山煤矿采空区构成流水通道，部分小煤与201采区+245等区段有贯通，老窑水会通过小煤与翠屏山煤矿采空区构成的流水通道溃入201采区各区段，构成水患威胁。 　　另外，翠屏山煤矿构造复杂，局部有进行小下山开采，会形成积水区。 　　2.3 钻孔水患分析 　　根据原勘探地质报告，矿井及周边80个钻孔，当时多采用分段封孔，即在可采煤层、断层破碎带、含水层位置采用水泥砂浆封闭，其余地段采用浓泥浆封闭，封闭质量相对较好。据调查，矿井开采至钻孔位置时没有发生突水和涌水现象。2013年以来补勘的五个钻孔，均采用全孔水泥浆封闭，封闭质量良好。 　　2.4 大气降水水患分析 　　大气降水是井田地下水的主要来源，是矿坑充水的主要因素。降水首先渗入补给第四系残坡积层和基岩风化带潜水，然后在重力作用下继续渗入补给基岩承压水，其主要补给通道是褶曲与断裂所产生的裂隙带，部分地段直接通过塌陷区渗入补给，虽然原有四处地面塌陷已治理好，但仍然存在新塌陷点的可能。最近，在大青坑附近发现一个未封闭的无证小窑，雨季时有大气降水流入。东部灰岩水还接受黄坑沟的沟谷水的补给，西部灰岩水与龙岩盆地灰岩水关系密切。翠屏山煤矿2013年矿坑涌水量与大气降水的关系图，如图1所示，可知，大气降水对矿坑涌水量影响大，大气降水对矿井水患危害性大。 　　2.5 断层水患分析 　　矿井内断裂构造发育，断裂构造往往构成不均匀的充、导水带，但大部分断层带胶结较好，两侧岩性致密，岩层富水性弱，且补给条件差，断层导水性弱-中等。 　　2.5.1 F0断层充导水性强 　　地表未出露，上盘为P1w、P1t1地层，下盘为P1q、P1w地层，上盘地层产状多变，揉皱强烈，倒转翻卷时有发生。 　　2013年以来补勘的五个钻孔见F0断层破碎带均未发生漏水现象，原勘探的钻孔揭露F0断层破碎带时发生严重漏水现象。F0断层充导水性强。 　　2.5.2 F4断层充导水性强 　　出露矿区东部，上盘为P1t3地层，下盘为P1w地层， 56-14号钻孔施工中揭露F4断层破碎带发生岩芯掉块、严重漏水现象，F4断层深部切割了F0断层，与栖霞组灰岩可能有水力联系。F4断层充导水性强。 　　2.5.3 F突断层充导水性强 　　原地质报告没有发现，本次调查发现，属F0派生断层，断层产状75 °∠45 °。派生断层与F0断层相交或切穿至栖霞灰岩，分析为导水断层。 　　除以上三条断层外，其余均为充导水性弱断层。 　　2.6 岩溶水隐患分析 　　翠屏山煤矿位于龙岩盆地的东部山区，岩溶的发育程度和突水性符合龙岩盆地的规律性，即浅部及构造带附近岩溶裂隙较发育，一般突水性中等，而深部及正常地段的岩溶裂隙发育较差或不发育，一般突水性弱，属中等-弱的区。 　　栖霞灰岩大部分分布在煤系～文笔山组之下，深部灰岩整体作为北西高东南低，富水性不均匀，一般浅部强深部弱，属不均匀岩溶裂隙含水岩组。由于F0断层的影响，使深部灰岩与煤系可采煤层发生局部对口或接近，煤层开采时即成为充水含水岩组。 　　2014年6月12日翠屏山煤矿309采区-40车场掘进迎头发生突水，突水水量400 m3/h，目前被淹井巷