试论视听的资料中录音取证要素及相关的方法.docVIP

试论视听的资料中录音取证要素及相关的方法 　　摘 要：民警执法过程中如何正确使用执法记录仪等常用录音器材，对采集到的录音数据针对不同的任务和目的如何正确使用，录制语音中产生噪音的原因，以及在复杂环境下录制的语音如何处理，如何最大程度使语音数据发挥侦查线索和审判证据的要素作用，文章就上述问题展开探讨。 　　关键词：录音数据；语音法律证据的要素；语音降噪与增强 　　中图分类号：D631 文献标志码：A 文章编号：2095-2945（2017）36-0054-03 　　Abstracts： In this dissertation， In the process of law enforcement， the use of the law enforcement recorder and other commonly used recording equipment is used， and the collected recording data is used for the correct use of different tasks and purposes. The reasons for the noise in recorded speech， and how the speech recorded in the complex environment can make the voice data play the role of detecting clues and the elements of trial evidence. 　　Keywords： the recording data；the elements of voice legal evidence；speech noise reduction and enhancement 　　1 概述 　　2014年，上海市闵行区发生了一起机动车驾驶人员无视交警指挥、恶意违反交通规则，造成一名年轻交警意外死亡的恶性案件，其中违章车辆驾驶员机动车上的行车记录仪完整记录了事件发生期间，被害交警与违章车辆驾驶员的对话录音。录音中，不仅有被害交警与违章车辆驾驶员的对话内容，还记录了违章车辆录音机上播放的流行歌曲。该事件发生后，引起当地社会舆论强烈关注，行车记录仪的录音成为调查此次事件的重要证据。但是由于录音中的音乐背景声较响，同时混杂着街面噪声，被害交警与违章车辆驾驶员的对话内容严重受到干扰，影响了对话内容语义的辨析，因此案件承办单位委托要求对该录音进行降噪处理，上海市公安局物证鉴定中心受理了该项委托。鉴定中心有关技术人员经过对录音中噪音种类的分析，运用多种降噪方法，包括宽带滤波器、反向滤波器、谐波滤波器等多种滤波器对该段录音进行了降噪处理。虽然取得了一定的效果，对录音中语音语义的辨析有了一定的提高，但由于背景音乐中的歌词和现场的被害交警与违章车辆驾驶员的对话内容有重叠，降噪工具对对话内容造成了一定的损害，对话中有部分段落或语句造成了缺失。因此降噪的效果不是很理想，影响了作为审判证据的完整性和有效性。 　　2 音频类数据的特点和分析 　　2.1 成为审判证据的法律依据 　　根据刑事诉讼法第四十二条规定：证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种：（1）物证、书证；（2）证人证言；（3）被害人陈述；（4）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（5）鉴定结论；（6）勘验、检查笔录；（7）视听资料。以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。证据的分类包括：（1）原始证据与传来证据；（2）有罪证据与无罪证据；（3）言词证据与实物证据；（4）直接证据与间接证据。显然，我们在执法过程中通过执法记录仪、手机、录音笔等音频录制器材采集到的语音数据具备作为证据的基本元素。 　　2.2 音频类数据的基本属性和特点分析 　　各种录音器材或者摄像器材记录的人的语音和环境的声音。人类的语音，是一种物质，具有物理的基本特征和特性，是人类语言的外部形式，是最直接地表达人的思维活动的符号体系。它是人的发音器官发出的具有一定社会意义的声音。 　　语音的物理基础主要有音高、音强、音长、音色，这也是构成语音的四要素。在司法领域，它还具有非接触式获取、具备辨别目标唯一特征特点的属性；语音在某些案件尤其贩毒案件侦查中往往是唯一的直接证据，或者在案件侦办中能明确指向和标定我们所寻找的特定目标的特征特点。随着互联网技术的飞速发展，微信、个人身份识别印证、自媒体、智能手机等应用越来越普及，声音在案件侦破、法庭审判中发挥的作用必将越来越重要。 　　2.3 录音器材的种类 　　自从爱迪生在1887年发明了人类历史上第一台能够记录人和大自然声音的工具――录音机以来，人类进入了可记录、聆