宏观经济学第二十二章 宏观经济学在目前的争论和共识(精品·公开课件).pptVIP

第二十二章 宏观经济学在目前的争论和共识 22.1 本章框架结构图 22.2 重点与难点导学 　　一、从菲利普斯曲线到总供给曲线 　　利用附加预期的菲利普斯曲线方程以及奥肯定律，可得出以下方程式： 　　上式即为总供给方程。其中，yf 表示潜在产出；Pe 表示预期价格水平。这一方程可以同时代表古典的、凯恩斯 的和常规的总供给曲线，而三者的差别在于参数 的取值及对 的解释。 　　当 时，总供给方程化为 ，此即为古典的总供给方程。 　　当 时，总供给方程化为 ，在Pe 已知的情况下，这一方程即为凯恩斯的总供给方程。 　　对 取有限正数的情况，方程即为常规的总供给方程。根据该方程，总产出与未预期到的价格水平的变动相关。 　　上述分析表明，菲利普斯曲线和总供给曲线实际上是同一枚硬币的两面。 　　二、新古典宏观经济学派的理论观点 　　新古典宏观经济学（New Classical Economics）的理论可以追溯到20世纪50年代后期美国的货币主义（学派），其代表人物是美国经济学家米尔顿?弗里德曼。 　　1．货币主义的理论基础 　　货币主义的基本理论为新货币数量论和自然失业率假说。货币主义的基本主张之一是货币数量论，它是关于货币数量变化决定价格水平变化的理论。 　　（1）新货币数量论 　　传统货币数量论包括费雪方程（即交易方程： ）和剑桥方程（即庇古的 ），两者的实质是一致的，都认为货币数量与价格水平之间存在着直接的因果数量关系：物价水平的高低，取决于货币数量的多少，二者成正向关系。它们被认为是早已存在于经济学的“货币数量论”的现代表达形式。二者的不同之处在于：交易方程强调货币的交易媒介的作用，而剑桥方程则强调对货币的需求方面。 　　凯恩斯以灵活偏好为基础提出方程： ，式中L为对货币的总需求；L1为对货币的交易需求；L2为对货币的投机需求；r为利息率；P为价格水平。货币主义认为，凯恩斯的货币需求函数忽略了人们对财富的持有量也是决定货币需求的重要因素。 　　弗里德曼在吸收和修正凯恩斯灵活偏好论的基础上，推演出了新货币数量论，提出的货币需求函数为： 　　弗里德曼强调，新货币数量论与传统货币数量论的差别在于，传统货币数量论把货币流通速度V（或者 ）当作一个由制度决定的常数，而新货币数量论认为稳定的不是V，而是决定V值的函数，V只不过是稳定的外在表现而已。V在长期是一个不变的量，在短期可以做出轻微的变化。 　　（2）自然失业率假说 　　讨论菲利普斯曲线时，自然率假说主要指自然失业率，也即自愿失业人数在劳动力总人数中所占的比例。自然失业率假说认为，自由竞争可以使整个经济处于充分就业状态，并且认为这种趋势是完全竞争的市场经济本身固有的属性，而经济活动出现非充分就业的原因不在于市场制度本身，而在于外界的干扰或者人们对经济变量所作预期的误差。 　　根据自然失业率假说，任何一个社会都存在一个自然失业率，其大小取决于社会的技术水平、资源数量和文化传统。长期而言，经济总是趋向于自然失业率；尽管短期内，经济政策能够使得实际失业率不同于自然失业率。弗里德曼根据自然失业率和菲利普斯曲线得出一个货币主义的结论：在短期，虽然可以通过货币政策把失业率人为地维持在小于自然失业率的水平，但是，在长期不可能做到这一点。 　　 　　（3）货币主义的主要观点及政策主张 　　根据新货币数量论和自然失业率假说，货币主义形成以下几个主要观点：①货币供给对名义收入变动具有决定性作用；②在长期中，货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量，而不能影响就业量和实际国民收入；③在短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业量和实际国民收入；④私人经济具有自身内在的稳定性，国家的经济政策会使它的稳定性遭到破坏。 　　货币主义者根据其理论和对经验资料所做的分析，提出了自己的政策主张，主要包括三点：①反对凯恩斯主义的财政政策；②反对“斟酌使用（根据情况变化而制定和执行）”的货币政策；③力主单一政策规则，尽力避免国家干预。 　　货币主义提出，在没有通货膨胀的情况下，按平均国民收入的增长率再加上人口增长率来规定并公开宣布一个长期不变的货币增长率，是货币政策惟一的最佳选择。 　　2．新古典宏观经济学的基本假设 　　传统凯恩斯主义不能够解释20世纪70年代的滞胀，于是促进了货币主义和理性预期学派的发展，形成以卢卡斯为首的新古典宏观经济学派。其四个假设条件如下： 　　（1）个体利益最大化 　　新古典宏观经济学把个体利益最大化这一假设与宏观经济学的研究结合在一起，认为宏观经济现象是个体经济行为的后果，应符合个体利益最大化的基本假设条件。 　　（2）理