量刑情节单复数问题的研究.docVIP

量刑情节单复数问题的研究 　　［摘 要］ 量刑情节单复数的判断应当围绕具体案件进行，其要旨首先在于量刑情节的界定问题。派生的构成要件不应作为量刑情节；在综合性构成要件中，只能将其中之一选定为构成要件，其他剩余的要件则转换为量刑情节。当量刑情节之间呈现结合关系、包容关系或竞合关系时，应当按单一情节对待；在一人犯数罪时，行为人的一次立功只能视为一个量刑情节，而行为人的未成年人身份及累犯情节应当按复数量刑情节对待。 　　［关键词］ 量刑情节; 单复数; 量刑情节关系 　　 　　A Study on the Singular and Plural of Circumstances for Sentencing 　　Chen Hang 　　(School of Law, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China) 　　Abstract： The singular or the plural of circumstance for sentencing should be determined in the context of particular cases. The primary issue is to distinguish the circumstances for sentencing from the constituent elements of crime. The derivative constituent elements of crime should not become circumstance for sentencing. Among the comprehensive constituent elements of crime, only one will be taken as the constituent element, and the other elements will be converted into circumstances for sentencing. When there appears a combined relationship, an inclusive relationship or a competing relationship between circumstances for sentencing, we only regard one of them as the sentencing circumstance; and when the subject has committed several crimes, one Meritorious Service of this subject can only serve as a singular circumstance for sentencing while the minor identity and the circumstance of recidivism should serve as plural circumstances for sentencing. 　　Key words： circumstance for sentencing; singular and plural; the relationship between circumstances for sentencing 　　 　　一、 问题的提出 　　与罪数论在刑法学中的显赫地位相比，量刑情节的单复数问题似乎微不足惜，鲜有人专门论及。但根据目前正在推进的量刑规范化改革方案，无论从实体上还是程序上讲，都要求司法者对每个刑案的量刑情节数量了然于胸，能够精准把握和交代[注：参见最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》（2010年）之“量刑的基本方法”；又见最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》第10条、第16条。]。 　　遗憾的是，人们对量刑情节个数的思考基本上还处在“宏大叙事”阶段，或者说，尚热衷于对量刑情节进行笼统概括、抽象统计而已。其突出表现为在各种教科书及有关论著中，诸如“法定量刑情节有主犯、累犯、未遂犯、已满14周岁未满18周岁的人犯罪、正当防卫过当等；酌定量刑情节有犯罪的目的、犯罪的动机、犯罪对象、犯罪的时间、地点等”类似表述，可谓比比皆是，不胜枚举。这显然无助于司法实践中对量刑情节单复数的确定。因为现实生活中的犯罪是具体的，而量刑情节也总是一定犯罪的量刑情节。正如犯罪构成中有一般的犯罪构成、某类犯罪的犯罪构成及具体犯罪的犯罪构成一样，量刑情节也可分为“通用性的”量刑情节、