韵律音系学的研究综述.docVIP

韵律音系学的研究综述 　　摘要：文章首先从韵律音系学的起源与发展谈起，然后阐述其主要理论主张与假设，并对现有重要相关研究进行评述，从而显示韵律音系学这一领域的最新研究态势。最后，在指出当前韵律音系学研究不足的同时，着重指明未来韵律音系学研究需要改进和关注的地方。 　　关键词：韵律音系学；形态句法音系接口；语义音系接口 　　中国分类号：H01 　　文献标识码： A 　　引 言 　　生成语法是一种模块化的语言学理论，包括形态句法、音系和语义三个模块（Chomsky， 1965）。各语法模块彼此独立，遵循各自的运行机制进行运算操作。但是，各模块之间如何对接？对接时又遵循哪些语法原则？20世纪70年代以来，音系与语法其他模块之间的接口问题，逐渐成为音系学研究的一个重要领域，韵律音系学（Prosodic Phonology）由此应运而生。自其诞生以来， 韵律音系学取得了有目共睹的成绩。然而，在韵律结构到底包含多少韵律层级、是否具有共性、是否遵循严格层级假说等问题上仍存在不少争议。本文从韵律音系学的起源和发展谈起，阐述其主要理论主张与假设，然后对主要相关研究进行述评，最后在指出当前研究不足的同时，指明今后韵律音系学研究需要关注和改进的地方。 　　一、 韵律音系学的缘起与发展 　　音系学家时常发现，某些音系现象是否发生，很难通过形态句法结构予以解释。为了合理解释这些音系现象，音系学家提出“韵律成分”（prosodic constituent）这一概念，认为它构成音系规则的使用范域。不同韵律成分按照一定原则构成一个有机的层级结构―韵律结构。对音系规则使用范域的研究是韵律音系学产生的直接原因。同时，学界对语法模块之间接口问题的关注对韵律音系学的发展起了重要的催化作用。生成语法认为，语法具有模块性，人脑中的语法知识由形态句法、语义和音系三个相互独立的部分构成。于是，以下两个问题就随之产生：音系是否同形态句法、语义发生交互作用？如果发生，又通过什么方式进行：直接还是间接？单向还是双向？随着研究的不断深入，韵律音系学逐渐发展成为同节律音系学、词汇音系学和自主音段音系学并行的一个音系子系统。 　　韵律音系学的一些主要理论主张和假设最早见于著名音系学家Selkirk的一些著作（Selkirk， 1978，1980，1984）。例如，Selkirk（1984：3135）系统阐述了表层句法结构如何通过一系列语法规则映射为表层语音表达式的全过程。Nespor Vogel （1986，2007）的著作Prosodic Phonology系统深入地论述了韵律音系学的各项理论主张和假设，其反响之强烈、影响之深远为韵律音系学领域前所未有。首先，研究者以该书的理论主张和假设为出发点，探讨了众多语言的韵律结构，使韵律音系学无论在研究广度还是深度上都取得了巨大进步。其次，该书极大地带动和促进了心理语言学和认知科学的相关研究（Wheeldon Lahiri， 1997， 2002； Christophe et al.， 2004； Gout et al. 2004； Gleitman Wanner， 1992； Christophe et al.， 2003； Millotte et al.， 2008）。毋庸置疑，该书是韵律音系学走向成熟的重要标志。 　　二、 韵律音系学的理论主张与假设 　　1. 韵律结构 　　研究发现，形态句法成分并不构成某些音系规则的使用范域，即根据形态句法结构无法预测某些音系规则是否发生。例如，Yidi语中存在词末倒数第二元音拉长现象，在派生词中是否发生只与后缀所包含音节数有关，而与其形态句法结构无关（Nespor Vogel， 2007：34）。大量类似研究也表明，音系规则的使用实际上参照另一种语法结构―韵律结构。该结构受形态句法结构的影响，但它并不与之同构（non-isomorphic）。正是这种不同构和形态句法结构的“无能”构成了韵律结构存在最根本、最有力的证据。 　　Nespor Vogel（1986：59）提出了构拟韵律成分存在的四大标准：一种音段序列可视为韵律成分X，（1）当书写某语法规则时需提及它；（2）当它是某音系规则的使用范域；（3）当它是某音系配列限制（phonotactics）的范域；（4）当使用它能解释其他手段难以解释的重音模式。前三个标准不难理解，而（4）需要解释一下：如果某已知韵律成分X内重音并不是有规律地交替出现，且其出现位置不能通过句法结构予以解释，就可在X下设立韵律成分Y来解释这种重音模式。此时，Y具有标记重音模式的功能。 　　Vogel（2009）认为，可通过韵律结构与形态句法结构之间的映射关系（mapping relation）来构拟韵律成分。笔者认为，这种做法是错误的、不