采矿业的环境成本的影响因素实证的研究.docVIP

采矿业的环境成本的影响因素实证的研究 　　【摘 要】 环境成本是采矿业公司成本支出的重要组成部分，对环境成本的研究有利于采矿业公司在控制成本的基础上提高效益。文章以采矿业上市公司2009―2014年数据为研究样本，对该行业环境成本的影响因素进行实证研究。研究结果表明：从外部因素看，环境保护支出与政府环境保护补助呈显著正相关关系，与地区人均国内生产总值呈负相关关系，上市公司年限对环境成本支出影响较小；从内部因素看，公司净利润、独立董事比例与环境保护支出呈正相关关系，总资产对数与环境保护支出呈负相关关系。 　　【关键词】 采矿业； 环境成本； 外部性； 影响因素 　　【中图分类号】 F230 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2016）18-0049-04 　　一、引言 　　采矿业在生产过程中存在严重的环境污染问题，如勘探开发阶段的矿产资源浪费、水资源污染以及生物多样性破坏，建设作业阶段的“三废”，关闭报废阶段的废品损失等。随着国家对环境保护的逐渐重视，采矿业企业在环境保护及治理方面的支出（简称环境成本）也在逐渐增加。从短期看，环境成本的增加可能会降低企业的效益，给社会带来经济损失；从长期看，环境成本的投入有利于企业降低经营风险，积极承担社会责任，实现可持续发展，同时减轻环境成本的负外部性，增加社会效益。因此，对采矿业环境成本影响因素进行科学评估，可以为合理控制采矿业环境成本，探明该行业的环境保护路径提供依据。 　　国外对环境成本的研究十分广泛，涵盖了理论阐述和实证论述。F.A.Bcams（1971）的《控制污染的社会成本转换研究》和J.T.Marlin（1973）的《污染的会计问题》是环境成本的研究起点[ 1-2 ]；Bansal、Roth（2000）随后提出公司承担环境成本的三大影响因素：竞争、社会责任和法律[ 3 ]；Etzion（2007）认为相对于小规模企业，大规模企业更愿意实施全面的环境管理体系，承担更多的环境成本[ 4 ]；Gavronski（2008）论证外界股东压力、未来业务发展方向、法律问题以及内部因素会影响上市公司的环境成本[ 5 ]；Neelam、Suresh（2014）实证得出公司的形象、规模、行业对环境成本都有影响，具体来说，前两者与环境成本呈正相关，制造业、化学工业和农业公司承担的环境成本较大[ 6 ]。我国环境成本的研究主要围绕计量核算与控制、企业可持续发展、国际贸易、内部化四个方面展开，其中对环境成本影响因素的研究多为定性分析。濮津（2004）、黄烈生（2008）认为煤炭业环境成本的主要影响因素是经济发展水平（发展规模和发达程度）、科学进步、矿井开采年限、煤炭资源供应量和能源结构[ 7-8 ]；王爱兰（2006）提出企业环境成本主要受到政府的激励性环境规制、企业的创新行为、衡量环境绩效的标准以及信息不对称的影响[ 9-10 ]；王伟（2011）将导致环境成本居高不下的原因归结为市场需求扩大、科技技术进步和环保要求提高[ 11 ]。同时，国内学者对采矿业环境成本更多的是基于环境信息披露的实证研究：林建宗（2012）通过实证研究发现采矿企业的环境信息披露水平很低，相对而言，规模较大的企业更倾向于披露环境信息[ 12 ]；董淑兰、陈美茹（2013）根据采矿业上市公司年报中披露的环境会计信息，发现样本公司环境会计信息存在披露方式和内容不统一、披露社会责任报告意识不强等缺陷[ 13 ]。 　　我国已有文献对环境成本的理论研究以及环境会计信息披露影响因素的实证研究成果颇丰，而对于环境成本影响因素的实证研究则较少。基于此，本文对采矿业上市公司的环境成本影响因素进行实证研究，为采矿业的环境成本控制提出针对性建议，使企业承担相应的社会责任，提高其竞争力和可持续发展能力。 　　二、实证分析 　　（一）数据来源 　　本文选取的采矿业上市公司数据来自Choice金融数据库、锐思数据库、上海证券交易所和深圳证券交易所披露的2009―2014年上市公司年报。为排除特殊因素干扰，剔除ST股和数据残缺较为严重的上市公司，最终筛选出24家符合条件的采矿业上市公司。 　　（二）变量选取 　　参考濮津（2004）、黄烈生等（2008）对煤炭业环境成本影响因素的理论分析，王永德、宋丽英、董淑兰（2012）[ 14 ]对环境会计信息披露影响因素的实证研究，本文实证研究采矿业上市公司所在地区经济情况、政府对环境保护的支持力度、公司盈利能力、公司规模、上市制度制约以及公司治理结构六个方面对采矿业上市公司环境成本的影响。相关变量定义见表1。 　　1.被解释变量 　　环境保护支出（COST）[ 15-16 ]：我国采矿业公司的环境成本支出普遍发生在事中控制和事后治理两方面，对实施预防的环保支出较少