链接分析的研究综述.docVIP

链接分析的研究综述 　　摘要在调研近十余年国内外链接分析研究的相关文献的基础上，归纳了链接分析研究的四大视角，即网络计量学视角、检索优化视角、Web结构挖掘视角和Web结构图建模的视角，并详细分析了各个研究视角的现状，然后在此基础上提出了链接分析发展中的问题及发展趋势。 　　关键词 链接分析 网络计量学 检索优化 Web结构挖掘 Web结构图建模 　　 　　链接分析（Link Analysis），如果从李彦宏1996年提出的链接分析算法[1]算起，已有十余年的研究历史了。综观十余年来国内外链接分析研究的相关文献，便会发现其主要著者为文献计量学、网络计量学、信息检索等领域的学者，不同领域的学者研究的侧重点有所不同。本文在国内外链接分析研究相关文献的基础上将其综述为四大研究视角，并提出了链接分析发展中的问题及发展趋势。 　　 　　1 链接分析研究四大视角 　　 　　1.1 网络计量学的视角 　　邱均平等从网络计量学的角度提出了链接分析的研究内容包括如下几个方面[2]：链接和被链接量、链接网页的类型、链接的频次和变化、链接网页之间的关系和网络电子图书、期刊引证分析等。在这样的研究框架下，部分学者用统计的方法研究网站网页的链接特征；部分学者借助入链数量与网络影响因子评价网络信息资源及网站的网络影响力，并以此与电子期刊及大学评价排行榜类比；还有一部分学者则对链接分析的理论基础提出质疑，并尝试论证其有效性。 　　1.1.1 链接特征分析 　　邱均平等将链接特征分析的指标归纳如图1所示，并从101个美国商学院和医学院网站中抽取40个作为样本，考查了网站链接特征的相似性，站内外链接数量的比例等[3]。以相似的研究方法,马大川等分析了中美心血管学网站的链接特征，以探讨网站质量与链接特征之间的关系[4]；段宇锋分析了中美大学网站的链接特征及中国财经类院校[5]、美国商学院和医学院网站的链接特征[6]，以探讨网站评价的指标体系，并将网站分层,对不同页面层的链接数量分布、链接密度、页面平均链接数进行比较，进而得出结论：网站各层在规模、文件类型和所拥有的网络链接数量等方面的变化具有明显的规律性，它取决于各层的功能定位[7]。链接，作为网络形成的枢纽，是互联网研究的重要研究对象之一，通过对链接特征的分析，可以深入了解网络信息资源的网状结构及资源分布状况。?? 　　 　　1.1.2 网络信息资源评价 　　 网络计量学中的链接分析法犹如文献计量学中的引文分析法，可用于科学评价，其基本假设为：链接代表认可，其评价对象主要为网络信息资源，如网站等。在网络信息资源的评价中，链接分析主要作为一种定量评价方法，通常与定性方法相结合，构成综合性的评价指标体系[8］［9］［10］［11]。 　　 而在网站评价的实证研究中，网络影响因子通常扮演着不可忽视的作用。1998年,Ingwerson在The Calculation of Impact Factor[12]一文中提出了“网络影响因子（Web Impact Factor）”这一概念，用于计算网站的影响因子，类似于期刊的影响因子（也称加菲尔德因子[13]），进而评价网站的网络影响力。Ingwerson将网络影响因子定义为：指定时间内，指向某一国家或网站的外部链接与自链接页面数的累计和与该国家或网站内部页面数的比值，并特意强调这一算法中的分子是外部链接与自链接的页面数量之和，而不是外部链接与自链接数量之和。而自WIF诞生至今，其适用范围问题、有效性问题一直饱受争议，有许多学者纷纷提出了改进算法，如将分子中的内部链接数剔除[14]，将分母改为“大学全职科研人员总数”，用于大学网站的评价[14］［15］［16］［17］［18]等。 　　在WIF用于网站评价的过程中，学者们多结合实例，多选取国内外不同学科、不同大学、不同院系的网站作为评价对象，而对于评价结果与效果，大多也各执己见[21］［22］［23］［24］［25］［26]。除了用链接分析的方法评价国家、大学、院系网站、电子学术期刊等，Franz Barjak,Xuemei Li和Mike Thelwall还用链接分析的方法评价了科学家，作者选取欧洲6个国家5个学科的456名科学家的个人主页作为研究对象，对其进行了评价[27]。不仅如此，学者们还将网络影响因子评价网站的结果与电子期刊的影响因子比较[28]，与大学评价的排行榜比较 [29］［30］［31]。 　　1.1.3 对链接分析有效性的论证 　　 十余年来，链接分析在蓬勃发展的同时，因沿用引文分析的理论方法而受到重重质疑，如网络影响因子这一指标是否合理、商业搜索引擎作为链接分析工具得出的数据是否可靠、用链接分析这一方法评选核心网站是否可行等[32］ ［33]，毕竟，网络环境与学术期刊