长三角地区城乡耦合协调发展差异性的研究.docVIP

长三角地区城乡耦合协调发展差异性的研究 　　摘要：以长三角地区16个城市为例，引入耦合度函数与耦合协调度函数构建城乡系统耦合模型，选取耦合测度指标体系，对长三角2003-2011年城乡系统耦合协调性进行测度，深入分析其城乡系统之间相互依赖、相互协调、相互促进的动态演化过程。结果表明，城乡耦合协调度与地区经济发展水平呈现明显的正相关；从耦合协调度来看，上海最高，浙江的杭州、宁波、嘉兴、绍兴和台州以及江苏的南京、苏州、无锡、南通和常州次之，浙江的湖州和舟山以及江苏的泰州、镇江和扬州最差；从耦合协调类型来看，上海、南京和镇江的耦合协调类型基本表现为乡村发展滞后型；苏州、杭州、无锡、常州和湖州的耦合协调类型基本表现为城乡同步发展型；宁波、嘉兴、绍兴、台州、南通、泰州、扬州和舟山基本表现为乡村发展超前型。 　　关键词：耦合度；耦合协调度；耦合协调类型；城乡系统；长三角 　　中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2015）17-4346-06 　　城市和乡村是一个相互依存、密不可分的地域系统，研究和度量二者之间的协调程度是促进城乡共同发展的基础。国内学者对于城乡协调发展的目标[1，2]、动力机制[3，4]、发展模式[5，6]、城乡协调发展的影响因素[7，8]、城乡协调发展测度[9，10]和城乡协调发展政策[11]等做了大量研究，理论和实证研究证明，良好的城乡协调关系有利于城市化的稳步推进和乡村可持续发展。然而这些研究没有形成较为完整的城乡协调发展研究体系，较少有在实践层面的可操作意义。物理学容量耦合概念为研究城乡关系提供了新视角，许多学者通过耦合来描述城乡系统的互动关系和动态演进态势。张振杰等[12，13]、杨山等[14-16]主要集中于城乡耦合地域系统，即城乡过渡地域的耦合研究；周蕾等[17]等主要集中于城乡系统耦合研究，测度城乡系统耦合程度，并分析耦合度变化原因及规律。城乡系统之间相互交融和交互叠加发生耦合促使区域不断发展变化，而城乡系统是否能保持平衡和协调主要取决于二者演化速度是否同步[18]。耦合的引入给学界分析城乡系统互动关系带来了新的范式和更具现实意义的操作可能，同时也为深入认识城乡系统之间相互依赖、相互协调、相互促进的动态演化过程提供了保障。 　　中国城乡发展面临着区域发展失衡的严峻问题，长三角地区作为中国经济最具有活力和一体化程度最高的区域之一，区域内部城乡耦合程度仍然存在一定的差异。近年来，学者们主要从城乡收入差距[19-21]、城乡二元经济结构[22]、统筹城乡发展策略[23]、城乡一体化测度[24，25]和城市反哺农村的路径[26]等角度分别对长三角城乡关系进行了研究，但通过耦合测度来研究城乡系统动态演化过程和协调状态的实证分析并不多见。鉴于此，以长三角地区16个城市为例，构建城乡系统耦合协调度模型[27]，在选取耦合测度指标体系的基础上对2003-2011年长三角的城乡系统耦合协调度进行测度，深入分析长三角地区城乡系统之间相互依赖、相互协调、相互促进的动态演化过程。 　　2 长三角城乡发展协调性评价 　　2.1 权重的计算 　　熵权法是一种客观赋权的方法，它根据各指标的变异程度，利用信息熵算出各指标的熵权，再通过熵权对各指标进行修正，从而得出较为客观的指标权重。根据熵权法原理，信息熵ej越小，说明某指标的指标值变异程度越大，该指标提供的信息量也就越大，从而权重越大。其过程如下： 　　1）第i个子系统的第j项指标发生的概率Pij=uij/■uij； 　　2）第j项指标的熵值ej=-k■（PijlnPij），（k=1/lnm）； 　　3）计算第j个指标的熵权（差异系数）wj=（1-ej）/■（1-ej）。 　　2.2 评价指标的选取 　　根据科学性、实用性、可量化性、多层次性、独立性、系统性等基本原则，从城市发展综合指数和农村发展综合指数两个大类衡量长三角城乡耦合协调度。城市发展综合指数包括生态设施状况、经济发展水平和社会进步水平3个方面；农村发展综合指数包括农业生产条件、农民生活水平和农村经济水平3个方面，最终建立的评价指标体系如表2所示。表2中的正、逆表示城乡耦合协调关联度指标的正逆属性。一般来说，正指标越大越好，逆指标越小越好。 　　2.3 长三角各地区年均城乡协调度排名及分析 　　计算得出2003-2011年长三角各地区的协调度，分别取均值得到16个地区的年均协调度排名如表3所示。总体而言，经济最发达的上海年均城乡协调度最高，为0.828 160，与末位舟山0.510 969的年均城乡耦合协调度相差较大。依据参考系数的大小，同时参考城市子系统和农村子系统的发展情况可以看出，长三角各地区年均城乡协调度大体可分为4个梯度：上海为第一个梯度，其年均城乡协调