长三角地区民营企业结构竞争力提升路径的研究.docVIP

长三角地区民营企业结构竞争力提升路径的研究 　　摘要：长三角地区民营经济发展的差异日益凸显，这些差异不仅有来自于民营企业在规模竞争力上、效率竞争力上的差异，更重要的是来自于民营企业结构竞争力上的差异。为此，提出了结构竞争力的概念，即企业结构所具有的量变和质变作用对整个区域经济发展的推动力以及由此而形成的区域经济的竞争力，构建了企业结构竞争力模型，并运用该模型以沪苏浙三省（市）为对象进行了实证分析，在此基础上提出了提升企业结构竞争力的路径。 　　关键词：企业结构竞争力；民营经济；提升路径；长三角地区 　　中图分类号：F260 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）30-0205-07 　　一、关于企业结构竞争力 　　在东亚经济中，大型企业集团的作用功不可没。在韩国制造业总产出中，大型企业集团占80%，在印尼的GDP中，大型企业集团占20%以上。大型企业集团的资本在各个经济体的股票市场总资本量中也占很大比重，例如在韩国占80%，在印尼占40%，在泰国和马来西亚各占30%，在台湾占25%，印度占20%。这些大型企业集团为成百上千的人提供工作和技能培训的机会，培育了中高级管理阶层，在较短的时间内形成了一个具有企业家素养和敬业精神的本国企业家群体。不仅如此，它们还较快地建立了生产设施，并在东亚地区和全世界建立起了营销网络，分散了经济风险，创造了品牌资产，并迅速地在本国（地区）和其他国家的资本市场上扩充了资产组合业务，形成了在后进经济中很难形成的竞争优势。目前东亚一些企业集团已经在许多领域建立了国际地位，如半导体、消费类电器、轻型汽车、建筑业等。显然，这些大型企业的分布越大，对所在地区或国家经济的快速发展和竞争力的提高所起到的促进作用也就越大，企业结构也是形成一个地区或国家经济竞争力的一个重要因素。 　　企业结构之所以是形成一个地区或国家经济竞争力的一个重要因素，其原因在于：一是企业结构升级所具有的量变作用。主要表现为规模的扩大所引起的经济总量，如增加值、销售收入、税收的增加等。二是企业结构升级所具有的质变作用。这是低级企业结构所没有而只有高级企业结构才能够形成的功能。如新技术的研发、中高级管理阶层的培育、资源的配置、企业创新等。企业结构升级的真正意义也正在于此，一个地区或国家经济竞争力提高的源泉也正在于此。企业结构所具有的量变和质变作用对整个区域经济发展的推动力以及由此而形成的区域经济的竞争力，即为企业结构竞争力。 　　从现有的文献看，对企业结构问题的讨论，更多地是集中在微观层面上，从企业自身的业务结构、资本结构和组织结构等方面探讨企业结构。这固然是企业结构问题研究的一个方面，但这种研究也有一定的片面性，我们认为企业结构还应包括中观和宏观层面上的企业结构。从中观或宏观层面上说，企业结构是指不同类型的企业在一个地区或一个国家的分布，有时特指优质企业的分布，如大型企业集团、五百强企业、高新技术企业等。遗憾的是，目前无论是理论界还是企业界，对中观或宏观层面企业结构的关注都还不够。 　　长三角地区是中国民营经济发展最为迅速的地区，也正是民营经济的快速崛起和发展，使得长三角地区的经济总量和财政实力始终处于中国的前列。但就这三个地区的民营经济的发展而言，仍然表现出差异性。显然，这种差异性不仅有来自于民营企业规模竞争力、效率竞争力上的差异，而且还有来自于民营企业结构竞争力上的差异。特别是随着民营企业结构（如大企业所占比重的快速上升或下降、中国民营企业五百强地区分布的变化等）升级的加快，将直接对长三角地区民营经济的发展产生巨大影响，进而对整个区域的经济发展、经济的竞争力产生深刻影响。那么，企业结构竞争力对于长三角地区民营经济发展的影响作用到底有多大？在所形成的长三角地区民营经济发展差异中，来自民营企业结构竞争力方面的差异又占据着怎样的地位？对此，本文将通过企业结构竞争力模型的构建和运用，以沪苏浙三省（市）为对象实证分析长三角地区民营经济发展的差异情况以及企业结构竞争力对其民营经济发展的影响程度，进而提出民营企业结构竞争力提升的路径。 　　二、企业结构竞争力模型的构建 　　设反映某个区域经济实力的指标为GD，不同类型企业经济实力的指标为GDi，则有GD=∑GDi，企业总数为f，不同类型的企业数为fi，则有：f=∑fi 　　GD=（×fi）=（××fi） 　　=（某类企业的效率×某类企业的结构×企业总数） 　　设某类企业的效率为ATi=，某类企业结构=Si= 　　企业总数=T=fi，报告期为1，基期为0，有： 　　==×× 　　式中： 　　：某区域经济总量竞争力指数 　　：企业效率竞争力指数 　　：企业结构竞争力指数 　　：企业总量竞争力指数 　　而： 　　由于企业效率竞争力变动引起的GD增量（记为ΔGD1）为： 　　ΔGD1= AT