金融业集群发展的研究.docVIP

金融业集群发展的研究 　　摘要：在审视长江上游金融发展格局的基础上，运用产业集群理论来研究长江上游金融中心形成与发展的动力机制，探讨构建重庆长江上游金融中心的金融服务业产业集群路径与对策。构建金融中心重点是提升重庆金融业产业集群竞争力和金融业产业集中度，因此，要建立与金融业产业集群配套的物流基地，构造长江上游地区的市场化、有偿及双边或多边利益调节机制和金融格局。 　　关键词：产业集群；金融中心；金融创新；金融服务业 　　 　　一、问题的提出及理论回顾 　　 　　金融是经济活动的核心。金融中心能吸引巨额的资金流动，刺激多种商务的扩张和多样化。金融中心良好的金融和商务运营环境，能够有力地吸引全国性银行、跨地区的公司总部与分部落户。当前，现代金融服务业是重庆发展中的薄弱环节，外资金融机构已经对中国经济带来冲击并首先表现在金融业上。提升长江上游金融产业能级，完善重庆政企银合作机制，改善金融生态，促进区域经济的繁荣及国际竞争力提高，发展现代金融核心集聚区和构建长江上游地区金融中心，已经被提上日程。 　　银行和高度专业化金融中介的集聚，形成今天的金融中心。金融中心的金融服务业产业集群现象十分明显，产业集群已成为当代经济、金融发展中一个普遍现象，聚集在国际金融中心的美国纽约华尔街金融投资集群和英国伦敦金融业集群，便是当前世界金融服务业产业集群发展的缩影。地处长江上游地区的重庆经济起步始于19世纪末，那时重庆被开辟为长江沿岸通商口岸，部分工厂在这里开办，大量货物在这里运进运出，逐渐成为长江上游的经济中心。直至20世纪80年代，重庆仍然被定位为长江上游经济中心。直辖以后，重庆经济迅速崛起，金融服务业空前发展：金融资产每年都以20％以上的速度增长、金融机构数量快速增长、外资银行陆续进入重庆，其长江上游金融中心的地位逐渐凸现。在“十一五”期间，重庆将建成长江上游经济中心基本框架。由于金融产业作为金融市场与产业化发展的一种高级形态，其必然成为现代经济发展的一个标尺和核心构成。因此，作为与长江上游经济中心相配套的重要组成部分，长江上游金融中心也应形成雏形。 　　然而，相比较北京、上海、武汉、深圳等城市而言，重庆的金融规模相对较小、金融结构不合理、金融产业相对分散，缺少聚集效应，整体竞争力弱。对于重庆来说，能否“构建”金融中心，“构建”什么样的金融中心，怎样“构建”金融中心，即如何在建设长江上游经济中心的过程中，打造长江上游金融中心，形成多元化金融机构体系，引导主城区金融机构相对集中布局，逐步形成功能齐全、与国际接轨、辐射能力强的中央商务核心金融区，目前还缺乏严格的理论探索和经验总结。本文试图在审视长江上游金融中心的竞争和发展格局的基础上，运用产业集群理论，研究重庆长江上游金融中心构建的基本路径和解释框架，探讨构建重庆长江上游金融中心的金融服务业产业集群对策以及政府在市场主导作用下的适度介入问题。 　　产业集群(industrial cluster)把区域经济视为相互依赖(尤其是非贸易的相互依赖)的企业和机构的地理集聚。在产业集群中，企业或机构之间某种溢出共生关系导致的经济效益超过了竞争关系导致的经济损失。产业集群现象普遍地存在于金融服务业之中。Panditetal认为金融服务业总是以聚集的形式出现并形成金融中心，并借助于Swarm提出的成长模型和新进入模型对英国金融服务产业的集群动态加以分析，认为集群效应影响公司的成长以及新进入者的数量，同一金融中心的不同金融部门之间存在着相关性。Birkinshaw提出了集群与跨国企业相互依赖的观点，并通过对香港金融业集群的分析论证了以下观点：(1)跨国企业分公司虽对集群的发展起主导作用，却并不能决定集群的命运；(2)集群为跨国企业提供了更好的投资机会和收益，同时，集群区域也会因为跨国企业的进入得到更好的发展；(3)集群不会随跨国企业的离开而衰落；(4)集群产生的优势有助于吸引跨国企业，却并不足以培育世界水平的本地企业。Bossone认为金融服务业集群的形成原因源于信息溢出，金融中介(信息提供商)的参与使得投资者与通过银行借贷而经营的企业家之间信息交流充分，从而提高整个价值投资链的利润，对于支付手段复杂且信息灵敏度高的股票和金融衍生工具来说，投资者和券商在地理位置的接近有利于掌握更丰富的金融信息。 　　中国学者对金融服务业集群的研究集中在如何通过聚集效应构建中国的金融中心、完善金融资源的空间分布以及相应的政策措施方面。李扬通过分析金融机构区位选择的决定因素和金融中心聚集效应的作用得出了金融中心形成的基本条件。范方志等运用计量方法分析国内外银行向上海集中的经济动因，发现上海成为国内外银行业聚集地的重要原因在于以经济利益为导向的市场因素和以市场规律为基础的政策驱动力，由此提出了为使上海建设成为国际银