追续权立法的研究.docVIP

追续权立法的研究 　　摘 要 著作权第三次修改，追续权立法引起热议。《著作权法》修改草案第三稿第12条对追续权制度的完善具有重大意义，但也存在追续权主体略宽、客体有待完善、追续权实现有待进一步细化等缺陷。我国追续权立法应参考域外制度设计，在著作权法中以原则性条款明确规定追续权制度，在著作权法实施条例中具体规定追续权的概念解释、追续权权利主体、客体、行使条件、实现方式以及收益分享方式等方面，以司法解释规定相关争议的解决等具体操作方案。 　　关键词 追续权 立法必要性 缺陷 完善 　　2012年3月31日，我国《著作权法》修改草案第一稿颁布，新增 “追续权”，确定了追续权的主体与客体，并规定追续权不得转让或者放弃。随后，我国《著作权法》修改草案第三稿第12条对该制度进行了完善。 　　追续权的立法引起热议。艺术家将其视为立法完善给艺术界带来的福音，但艺术商则将其视为艺术市场的一把“夺命追魂枪”。我国多数民众对“追续权”仍很陌生，再加上目前立法尚未完善，社会各界对该制度认识不一。笔者尝试在探究追续权理论基础之上，以比较分析法浅析《著作权法》修改草案第三稿第12条，对该制度的完善提出立法建议。 　　一、追续权之概述 　　（一）追续权的概念 　　“追续权”一词源于法文Droit de Suite，本是法国有形财产法创制的术语，是指物权的原所有人对其不动产作为质权标的物时的“追及