“未来”可预知 推断有方法.docVIP

“未来”可预知 推断有方法 　　《宇宙的未来》先从古代的巫术和近代的宗教预言谈起，引出话题，推理出预言未来是人类自古以来就有的一种追求，通过古代巫师的解释是无稽之谈、近代宗教的预言也是一种骗术的分析，得出进行科学推理有别于宗教的地方就是它的求实精神。然后作者从我们对物理定律的有限了解和制约宇宙的有关定律无助于我们了解宇宙等方面分析，推理出面对一个混沌的系统是不可能预言遥远的未来这个论断。这说明从科学的角度谈论宇宙的未来是非常困难而又严肃的事情。 　　但是作者用一个人人都可以观察到的现象，确证宇宙微波背景辐射是真实存在的，而且通过推理得出这种辐射“从任何方向来的辐射量几乎完全相同”。而从哥白尼开始的现代宇宙学说可以推理出地球不处于宇宙的中心，没有“任何在宇宙中的特殊地位”，从在地球上测出的微波背景辐射量几乎完全相同，这一事实又说明了“宇宙的平均密度以及膨胀率处处相同，如果膨胀率和密度不同的话，背景就不会相同”，这一部分就是从目前的宇宙微波背景辐射证明了宇宙膨胀是“平滑而非混沌”的，因此我们可以预言宇宙的未来。 　　接下来，探讨宇宙是继续膨胀还是有可能收缩，这将取决于计算宇宙的密度：如果它比临界值小，宇宙就将永远膨胀；反之，宇宙就会坍缩。作者在探讨有关宇宙中物质密度临界值时，又把问题引向深入。作者从可见物质谈到暗物质，推算出暗物质的质量远远地超出了明物质，估算了暗物质的量以后，作者又从星系演化的角度预言出宇宙将继续无限地膨胀下去。但是作者发现这种研究只是一个观察证据，于是，作者进一步指出宇宙中不只是已有确定证据的物质，也许还存在足够的使宇宙最终坍缩的物质。这时作者介绍两种新的理论――人择原理和暴涨理论，则体现了科学最新的探索。两种理论研究的结果也再次证明了宇宙的未来存在两种截然相反的预言：继续膨胀和将会坍缩。文章前后呼应，从成熟的理论谈到科学的假说，把问题讲得透彻明白。最后准确而严谨地推断：宇宙要么膨胀，要么坍缩。这个万无一失的推断恰恰说明了预测宇宙未来的艰难和不易，也可以看出他严谨推理的科学态度。 　　那么，我们在阅读论述文时应该样判断和推理呢？ 　　推断就是一种科学的推理判断，它是由一个或几个已知的判断推出一个新的判断的思维形式。常用“因为……所以……”“由于……因而……”“因此”“由此可见”“之所以……是因为……”等作为推断的思维语言。在论述文阅读中，要求我们能根据文中内容进行推断，它是论述文阅读的重点、难点，所以在平时训练中要加强这一方面的能力培养。 　　一般来说，推断方法可以分为以下三类：演绎推理法、归纳推理法和类比推理法。 　　演绎推理法 　　演绎推理法主要是三段论推理，是由两个含有一个共同项的性质判断作前提，得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。三段论是演绎推理的一般模式，包含三个部分：大前提――已知的一般原理，小前提――所研究的特殊情况，结论――根据一般原理，对特殊情况作出判断。例如：知识分子都是应该受到尊重的，人民教师都是知识分子，所以，人民教师都是应该受到尊重的。 　　归纳推理法 　　所谓归纳推理，就是根据一类事物的部分对象具有某种性质，推出这类事物的所有对象都具有这种性质的推理。归纳推理是从特殊到一般的过程，它属于合情推理。例如：在一个平面内，直角三角形内角和是180度；锐角三角形内角和是180度；钝角三角形内角和是180度；直角三角形、锐角三角形和钝角三角形是全部的三角形；所以，平面内的一切三角形内角和都是180度。这个例子从直角三角形、锐角三角形和钝角三角形内角和都是180度这些个别性知识，推出了“一切三角形内角和都是180度”这样的一般性结论，这就是归纳推理。归纳推理要以个别性知识为前提，为了获得个别性知识，就必须通过科学的观察、科学的实验等手段收集经验材料，并将得到的经验材料比较、归纳、分析与综合，最后经过抽象与概括进行加工整理，才能形成科学的结论。 　　类比推理法 　　类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理。简称类推、类比。它是以关于两个事物某些属性相同的判断为前提，推出两个事物的其他属性相同的结论的推理。 　　根据以上理论知识，结合高考论述文的推断题来看，这类题目的前提往往出自文中，结论则常常在文外。这类命题一般有下列几种情况：①材料没有直接给出现成的结论；②作者在文中对某一方面事物的发展暗示了一种倾向；③材料包括的内容很多，对这些材料加以综合就可以推测出某一方面的发展；④作者对某些观点或现象的个性解读或评价；⑤结合现实生活，可推测某一新的发现或认识。 　　解答这类题目需要遵循以下三个原则：一是论据出自原文，不能无中生有；二是结论与原文一致，不能遗漏信息；三是推理过程要符合逻辑，不能张冠李戴或曲解原意。不论是运用哪种推理方法，