高压直流输电系统换相失败谐波分析的研究.docVIP

高压直流输电系统换相失败谐波分析的研究 　　摘要：本文利用pscad分析了高压直流输电过程中发生换相失败后非特征谐波的变化以及谐波对保护算法影响，并提出了相关的解决措施来避免谐波的影响并探讨了不稳定谐波的控制措施，为今后直流输电工程的设计、调试和运行提供有用的参考和技术积累。 　　关键词：高压直流输电(HVDC)；换相失败；谐波 　　 　　引言 　　 　　在理想化的条件下对于脉动的换流器，电网侧的线电流中只含有12k±1(k=1，2，3…)次的谐波分量，而5、7、17等次谐波仅在换流变的阀侧绕组中环流，在网侧绕组中相互抵消。…12k±1次的谐波分量称为12脉动换流器交流侧的特征谐波；而在12脉动换流器的直流侧电压中，只含有12k(k为自然数)次的谐波电压，称为12脉动换流器的直流侧的特征谐波。 　　在实际系统中，平波电抗器的电感值不可能为无穷大，因此直流电流有一定的纹波。在交流系统发生故障的情况下，交流电压不再是三相对称、平衡的正压。触发角a由于控制系统的作用也不再是恒定值，而控制系统的作用也将同时改变直流电压和直流电流。交流系统中一些负荷或元件参数的不完全对称、换流变压器三相的换相电感可能不完全相同、换流阀的触发脉冲间隔不完全相等、换流器直流侧连接的平波电抗器的电感值为有限值等原因，换流器的交流侧和直流侧不仅存在着特征谐波，还会产生其它次数的谐波分量，这些谐波分量称为非特征谐波。 　　换流装置产生非特征谐波最重要的原因是由于各阀的触发角或触发的时间间隔不相等，而这又多为交流系统三相不平衡等原因所致。因此，交流电势的畸变对非特征谐波影响是较为关键的。 　　触发角a的大小与非特征谐波电流的关系，在直流输电线路实际运行中，当输送的直流功率小、直流电流小时，则需要换流桥阀的开度小，触发角a大此时桥阀触发角的不对称对谐波影响较大，谐波含量较高。奇次非特征谐波电流随a减小，直流输送功率增大而减小。但是，由于交流侧谐波的影响，使得偶次非特征谐波呈相反趋势，即a越小，偶次非特征谐波电流越大。这是因为随着输送功率的增大，交流电势的畸变的影响越大，如前所述，交流侧的主导谐波一一低次的奇次谐波反映到直流侧均为偶数次非特征谐波，这样，触发角a越小，直流输送功率越大，偶数次非特征谐波就越大。 　　a.降压运行会产生较大的谐波分量，电压下降越多，谐波总畸变率也越大； 　　b.单极降压70％运行时，谐波总畸变率都会超出性能要求； 　　c.双极运行时，无论是单极降压还是双极同时降压70％运行，谐波总畸变率都会超标； 　　d.双极同时降压80％运行时谐波总畸变率已超标，而双极降压水平不一致时畸变率会更大，故不提倡双极同时降压运行。 　　 　　1　换相失败后谐波的变化 　　 　　换相失败故障发生和恢复的暂态期间内非周期分量急剧增加，但特征谐波幅值不大；低次非特征谐波分量谐波幅值均不小，其中以2，3次谐波最严重，对保护算法准确性有一定影响。因为非周期分量和非特征谐波分量果含量较大且超高压电网的衰减时间常数较大，在某些故障情况下非周期分量衰减缓慢，易造成电流互感器出现饱和，影响保护设备的正确动作。 　　常用保护算法中半周积分法计算量小，有一定滤波能力，但对非周期分量无抑止作用。傅里叶算法能滤除一切整数次谐波，但短路电流中如含有按指数衰减的非周期分量，则计算误差较大。解微分方程算法可消除衰减非周期分量的影响，但受高次谐波的影响大，同时算法稳定性不够理想。傅氏算法的数据窗长度为一个周期，只有在短路20ms后数据窗才全部是短路后的数据。如要提高响应速度，可采用缩短数据窗的半周傅里叶算法。目前，为提高其对非周期分量的抑止能力及精确度，一般要补偿非周期分量或用差分算法抑止，但需增加采样数据，计算量有所增加，动作速度略有降低。为保证交流系统保护的正确动作，需根据故障所引起的谐波分量和非周期分量特点改进保护算法。对于一些保护除采用常规的滤波算法和固定门槛外，可采取浮动门槛技术，根据所需时问窗的长短自适应调整保护灵敏度，从而躲开换相失败对保护的影响。 　　可以说在直流系统附近发生的所有交流故障几乎都会对谐波的构成有影响，但我们知道，电力系统中有80％以上的故障为单相接地故障，线路重合闸的成功率很高。从直流输电的总体要求出发，在单相接地及线路重合闸的过程中，通常不应闭锁换流阀，要求换流站继续运行，因此就分别针对在整流站、逆变站的交流侧发生单相接地故障并可能引起的换相失败来研究。 　　在逆变站交流侧发生单相故障将会引起交流电压的下降，以及直流电流的增大。交流电压下降和直流电流增大又会引起换相角的增大，根据换相角的计算公式 　　γ=－a+cos-1(cosa－2X，Id 2U) 　　式中a为触发角，Xr为换相电抗。 　　当逆变站交流侧发生